10:^ 



baren sind, von einer Fliioroscenz über das Roth hinaus keine Rede 

 sein, während beim Violett die Sache ganz wohl möglich ist, da 

 ausserhalb desselben noch unzählige noch kürzere Wellensysteme 

 liegen , durch deren Interferenz g-rössere Wellensysteme als sie 

 selbst haben, entstehen und also eben wegen ihrer Zahl alle mög- 

 lichen Combinationsfarben, also auch Weiss, hervorgebracht werden. 



Die einzige Schwierigkeit bei dieser Hypothese ist die Er- 

 klärung der Veranlassung zu solchen Combinationen, die denn doch 

 wieder auf ein Verhältniss zwischen den Aetherschwingungen und 

 den Molekülen zurückführen würde. Uebrigens ist die E i s e n 1 o h r'sche 

 Hypothese nur so lange haltbar, als nicht Thatsachen bekannt sind, 

 welche nicht auf eine Verminderung sondern auf eine Vergrösserung 

 der Brechbarkeit hindeuten, und solange es nicht gelingt, das ultra- 

 rothe Licht eben so sichtbar zu machen, wie es mit den Wellen- 

 systenien des ultravioletten Lichtes bereits gelungen ist. 



Hält man die oben angedeutete Anschauung über die Fluorcs- 

 cenz fest, so gewinnt sie für die Pflanzenphysiologie eine grosse 

 Bedeutung, wie denn überhaupt eine consequente Anwendung rein 

 pliysikalischer Forschungsmethoden auf die Erscheinungen des 

 Pllanzenlebens, eine Phytophysik wie sie mir vorschwebt, als 

 eines der wichtigsten und sichersten Förderungsmittcl der Wissen- 

 schaft sich bewähren wird. 



Wien, den 26. Februar 1862. 



Herr Dr. L. Rabenhorst 



und dessen 



B r y o t h e c a e ii r o p a e a. 



Von J. Juratzka. 



,,Si tacuisses philisophus mansiäses." 



Vor etwa anderthalb Jahren habe ich eine in der Samndung 

 des Herrn R. v. Tommasiui befindliche, von Herrn A. Loser bei 

 Verleneglio in Istrien gesammelte Homalia als 11. lusitanica be- 

 stimmt. 



Herr Dr. L. Rabenhorst, welchem diese Pflanze später 

 durch Herrn R. v. Tom masini für die Z?r?/ofÄeca eMrop«ea gesendet 

 wurde, gab nun dieselbe vor Kurzem im X. Faszikel unter Nr. 467 

 als ^Homalia trichomanoides'^ aus, mit folgender Bemerkung: 



„(F. lusitanica nach Juratzka. Die Pflanze ist jedoch nicht 

 einmal als Localform von der typischen verschieden. H. lusitanica 

 ist durch die folia apice profunde erosa wesentlich verschieden und 

 leicht zu unterscheiden}." 



Mein Staunen war kein geringes als ich zur Kenntniss dieser 

 von Herrn Dr, L. Rabenhorst beliebten Berichtigung gelangte, 

 denn obwohl ich jene Exemplare, welche Herr R. v Tommasini 



