tio 



an Herrn Dr. Raben hörst miltlieilte, trülier nicht gesehen habe, 

 so konnte ich doch kamn zweifeln, dass Herr JDr. Raben hörst 

 nur die von mir gemeinte Pflanze erhalten habe. 



In der That verhält es sich auch so, und ich kann nach 

 genommener Einsicht eines mir heute durch Freundeshand zuge- 

 kommenen Exemplares der von Dr. Raben hörst unter Nr. 467 

 als H. trichomanoides ausgegebenen Pflanze die bestimmteste Ver- 

 sicherung abgeben, dass sie der wahren H. /Msi7fln«ca angehöre; 

 denn als solche wurde sie auch vor Kurzem von ihrem Autor VV. 

 P h. S c h i m p e r selbst bestätigt. 



Ich kann daher nur bedauern, dass sich Herr Dr. L. Raben- 

 horst zu einer ganz falschen Berichtigung verleiten liess, durch 

 welche er nur den Beweis lieferte, dass er H. lusitanica von H^ 

 trichomanoides \nc\\i unterscheiden könne. Unter so bewandten 

 Umständen wird demnach Herr Dr. L. Rabenhorst gut thun, seine 

 (wohl hauptsächlich an mich gerichtete) Belehrung über den Unter- 

 schied beider Arten sich selbst zu Gemüthe zu führen. 



Bei solcher Seichtheit in der Behandlung der sich gestellten 

 Aufgab«; ist es nun auch erklärlich , wie es komme, dass in der von 

 Herrn Dr. L. Raben hörst redigirfen Bryotheca europaea mit- 

 unter so arge Beslimmungsfehler vorkommen, obgleich die belrelfen- 

 den Arten vorher wohl mehr als hundertmal durch seine Hände 

 gehen ! 



So finde ich z. B. in dem mir zufällig vorliegenden VII. und 

 VIII. Hefte nach nur flüchtiger Durchsicht folgendes: 



Nr. 329: als y^Webera nulavs^ vom Eppendorfer Moor bei 

 Altena, mit einer langen Reihe ^on Citaten verschiedener Autoren, 

 Avird Bnjnm inctinatum B. et Seh. dargebracht! 



Nr. 342. Hier wird als „Ainblystegium inignum (Wils.) Br. 

 E. Var. y. fallax (Brid.) Schimp. Synops. 594" (vom Gollinger- 

 fall) jene bekannte Form von Hypnum ßlicinum ausgegeben, welche 

 entsteht , wenn dieses unter Einfluss bewegten Wassers und in 

 demselben untergetaucht vorkommt: Hypmim filicitnim var. fluitansl 



Nr. 379. ^Neckera complanata (Linn.) Br. E. var. foliis ob- 

 tiisisl iNeckera BessetiLohr.)"- vom Schlosslitz in Oberfranken). — 

 Diese ist die Neckera Sendtncrianal Da nur das Synonym: Necker a 

 Bessert cilirt wird, so wird also diese Pflanze als verschieden von 

 JV. Setultneriana Bryol. eur. hingestellt? Das verräth wohl ein sehr 

 feines Unterscheidungsgefühl, — die Vereinigung mit N. complanata 

 aber gerade «las Ge gentheil! 



Nr. 390. y^Plagiothecium denticulatum(I)ill.), var. ö. densum Br. 

 E. V. Tab. 502 etc.'^ (von Salzburg). Ist eine dem Plagiothecium 

 silesiacum ahnliche Pflanze, vielleicht neue Art, mit kleineren etwas 

 enger zelligen Blättern, deren Spitze auch kürzer und schwächer 

 gezähnt ist. Sie wurde auch von Dr. .1. S. Po et seh auf dem 

 Plöckenslein in Oberösterreich und von Dr. H. Müller um Lipp- 

 stadt gefunden, doch sah ich bisher weder Blüthen noch Früchte. 



