242 



snhlns praecipue cid nervös pilis sparsis hirla. Spicae axillafea 

 solitciriae, mnsculae foliorum fere longitudine , rhachi hirsuta ßfi- 

 fonni subßexuosa compressa. Flores masculi in axillis hracteolarum 

 hini (tut terni glomerati, bracteis subulafis, basiutrinque biglandu- 

 losis , glandulis braclea aequilongis , basi constrictia , ciliolatis, 

 Silbe mar ginatis. Perigonii lacitiiae täte ovatae rotundatae aut ob- 

 ovafo-subemarginatae , glabrae. Slamina glabra ßlamentis ima basi 

 connatis', antherne his subbreviores. Glandulae nullae. Flores 

 fueminei solitarii ad spicantm bnsim vel dislantia i — 2'" inferius., 

 rarin ; in ipsae spicae basi sessiles, bracteis spicarum mascularunt 

 acqnalibns fulfae. Perigonii foliola germine Va breviora , obovata, 

 opice rotundato denticulalo-ciliata. Ovarinm snbglobositm, spnrse 

 pilosum serialim tuberculato-viuricatnm, tuberculis sqnamaeformibus, 

 in dorso valvularum secus nervum mediamim laevem biseriatis, in 

 ima qnoque serie tribus , inßmis minimis saepe recurvis supremis 

 onininm niaximis supra germinis verticem ini€r Stigmata coroni^ 

 forme contergentibus, intermedia patenti. Stylus nullus ; Stigmata 

 3, apice circinato revoluta, expansa germen fere aequantia. Capsula 

 tricocca grosse luberculata, turberculis obtusis aculisne, incurvius- 

 culis; coccis coriaceis, apice bißdis, semine emis so contortis. Semina 

 ieretiiiscula 2'" longa, lineam lata, caruncula discoidea , niedio 

 tvberculata, albnmen nlbnm, carnosum. 



Unsere Pflanze dürfte vielleicht nichts weiter als die von 

 Martins fHerb. FI. bras. 427) leider nnr sehr ungenügend be- 

 sciiriebene C. patula sein. Im k. k. Herbar befinden sich nämlich 

 2 Exemplare der Mar tius'schen Sammlung unter demselbeu Namen 

 Das eine derselben stimmt mit Ausnahme der Tracht mit unserer 

 Pflanze so ziemlich überein. Das zweite Exemplar dagegen ist von 

 dem ersten sowohl als von den unsern völlig verschieden und reprae- 

 sentirt jedenfalls eine andere Art. (Ein drittes Exemplar aus der 

 Claussen'schen Sammlung als C. campestris M?iY\. Herb. Fl. bras. 

 907 erweist sich vollkommen identisch mit dem ersten der 

 Martius'schcn Sammlung.) 3Iartius' unzulängliche Beschreibung 

 passt am Ende auf beide, so dass ich nicht im Stande bin zu ent- 

 scheiden, auf welche von beiden der Name C. patula zu beziehen 

 wäre, Nachdem noch zum UeberQuss Baillon die auch ihm zweifel- 

 haft erscheinende C. patula Mart. ''•') für identisch mit C. glan- 

 dulosa Klotzsch (mss?) hält, so schien es mir gerathcner, meine 

 Pflanze als eigene Art provisorisch aufzustellen, so lange als nicht 

 die Ermittlung der eigentlichen C. patula Mart. eine Klärung 

 des Sachverhaltes ermöglicht. 



Wien, den 16. Juli 1862. 



Ch. patula Mart. =(?) Cn. glandulosa Kl. Baili. Etüde s. la gr. d. Eupli. 

 516. — DievonSellow in Brasilien gesammelte als C«. glandulosa 

 Kl. bezeiclinele Pflanze ans dem Berliner Herbar, welche ich zu sehen 

 Gelegenheit hatte, ist jedenfalls eine von der unsrigen durchaus ver- 

 schiedene Species. 



