;'80 



Aus der Flora von Ungarn. 



Von Victor v. Janka. 



Neilreich's Artikel über Ranunculus Steveni Andrz. hat 

 mein Interesse ganz besonders erregt, und diess umsonichr, als 

 ich um dieselbe Zeit mich gerade mit demselben Gegenstand befassle. 

 — Schon stand ich im Begriff, auch einen Aufsalz darüber für Ihr 

 werthes Blatt niederzuschreiben , in dem ich als Anwalt de§ R. 

 Steveni auftreten wollte, um iJin als gute Art zn vertheidigen , — 

 als ich die Juli-Nummer der üsterr. botan. Zeitschrift erhielt. 



Denn ich habe diesen Ranunkel Ende Mai d. J. in nächster 

 Nähe von Grosswardein in den Auen am Körös-Flusse am Fusse 

 der Weinberge in grösster Menge verbreilet gefunden und auch 

 eine ziemliche Menge davon eingelegt. — Nun sich jedoch in H. 

 Neilreich eine so erhabene Stimme für den ß. Steveni gefunden 

 hat, halle ich die meinige für unnütz. 



An meinen Exemplaren ist das horizontale Rhizom meist IV2 

 Zoll lang, doch besitze ich auch solche mit 4" langem Wurzelstocke, 

 der sowie die Basis des Stengels und der Blattseite stets dicht 

 rauhhaarig erscheint. — Ranunculus acris habe ich im vorigen 

 Jahre im Nord-Biharer Komitat bei Szekelyhid sehr häufig gefun- 

 den, sowohl auf Sumpfwiesen als auf Steppen; — um Grosswardein 

 jedoch ist derselbe mir, so sehr ich auch darnach gesucht, noch 

 niciit untergekommen. 



Miltlerweile forschte ich auch nach Synonymen von R. Steveni. 

 Mir dünkt, als gehöre der neuaufgestellle Ranunculus borealis 

 Trautvetter in „Enum. plantar, songoricar. a Dr. Alex. S ch renk 

 ann. 1840 — 1843 collect." (Bullet, de la soc. iinp. des naturalist. 

 de Moscou, annee 1860 I. pag, 73j hieher, — trotzdem es in der 

 Beschreibung heisst: „radice fibrosa" was demnach entschieden 

 gegen meine Ansicht spricht. Allein ich glaube nicht Unrecht zu 

 haben, wenn ich annehme, dass der Autor des ß. 6orea/es entweder 

 unvollständige Exemplare seiner Pflanze vor sich hatte, oder im 

 andern Falle das vielleicht obendrein kurze horizontale Rhizom nicht 

 beachtele. — Es sprechen nämlich folgende Punkte für mein 

 Urtheil: 



1. Trennt Trautvetter seine Art von Ranunculus lanuginosus 

 durch: „noslro abbreviato carpello multiple breviore." Sonach 

 hätte Ranunculus borealis die Fruchlschnäbel von R. acris, und, 

 da diese auch mit denen von R. Steveni gleich sind, — von 

 R. Steveni. Nun sind aber stark behaarte Formen dieses letz- 

 teren von R. lanuginosus bloss durch die Kürze der Frucht- 

 schnäbel verschieden. 



2. Heisst es in einer Anmerkung bei R. borealis pag. 73 da- 

 selbst: „ß. borealis nosler proxime accedit n>\ R. acris varie- 

 talem lalilobain, ab hoc auteiii pilis caulis et petiolorum 



