282 



abwelkend, beobachtete. — Diese interessante Pflanze konnte ich nach 

 H a in m a r's Monografia generis Fumariariini für keine andere halten, 

 als für die wahre Fumaria tenniflora Fries, oder, was dasselbe 

 ist, für F. Wirtgenii Koch, welche somit in Ung-arn ebenfalls zu 

 Hause ist , und d a gewiss echter vorkommt , als sie je aus den 

 Rheingegenden von Dr. W i r t g e n selbst verschickt worden. — Wäh- 

 rend ich die zwei Arten, über welche ich so eben sprach, in die 

 Sectio I. „Fumariae officinales'^ der Hammar'schen Eintheilung 

 untergebracht hatte, konnte ich die dritte nicht zu den 8 Arten, 

 aus denen die Abtheilung I. besteht, gesellen. — Hannnar charak- 

 terisirt seine Sect. I. folgendermassen: „Fumaria officinalis: peta - 

 lum et inferius et superius apice gibbum format, qui marginibus latis, 

 patulis, sunimum apicem attingentibus , cingitur; interiora lata, 

 parum curvata. — Praeterea haec Sectio a ceteris distinguitur flori- 

 bus minoribus, fructibus parvis, parum tuberculatis, petalo inferiore 

 saepe ab aliis divergente, quod a basi incipit et manifeste a fructu 

 accrescente efficitur." 



Es blieben noch die Sect. II. y,Fumariae capreolatae^ und die 

 Sect. III. „F. agrariae"^ übrig. 



Indem ich die zu bestimmende Pflanze mit den Definitionen 

 dieser Sectionen verglichen hatte, konnte ich nicht mehr zweifeln, 

 dass sie in die Sect. II. gehören müsse, deren Merkmale die fol- 

 genden sind: „Fumariae capreolatae: Petalum inferius apice inferne 

 gibbum format, qui margines angustissimos ereclos summum apicem 

 non attingentes habet; superius apice superne gibbum efl^icit, cujus 

 margines reflexi summum apicem non attingunl; interiora angusta 

 a medio ad apicem plus minusve sursum curvata; exteriora acuta 

 et plerumque arcte cohaerentia. — Distinguitur ulterius a caeteris 

 haec Sectio floribus angustis magnis , fructibus laevibus vel pauUo 

 tuberculatis. Si petalum inferius a ceteris petalis disiungitur, 

 hoc a basi incipit et fructu accrescente elFicitur, ut saepe hoc 

 petalum cetero liberum apice adhuc petalis ceteris cohaerere 

 videamus." Und in der That hätte ich das Charakteristische der ßlumen- 

 krone meiner Pflanze, von der ich sicherlich Hunderte von leben- 

 den Exemplaren untersuchte, nicht schlagender bezeichnen können. 

 — Diese Sectio II. enthielt im Ganzen folgende 9 Arten: 1. Fumaria 

 capreolata, 2. F. sepium Boiss., 3. F. media Lois., i. F. api- 

 culala Hamm., 5. F. Petteri Rchb. , 6. F. Heldreichii Boiss., 

 7. F. Gussoni Boiss., 8. F. Reuteri Boiss. , 9. F. macrosepala 

 Boiss. — Von allen 9 Diagnosen passte die von Fumaria media 

 Wort für Wort auf meine Art. — Obwohl Harn mar zu seiner 

 F. media als Autor Loiseleur citirt, so darf man sich unter 

 Hammar's Fumaria media doch nicht die F. media Lois. vor- 

 stellen. Die Pflanze Loiseleur's ist nach übereinstimmenilem Ur- 

 Hjeile der gewichtigsten französischen Botaniker mit F. o/ficinalis 

 L. synonym. — Die Fumaria media Hammar begreift 3 Varietäten 

 oder 3 Species der neueren Autoren, nämlich: 



