27 



direct nicht heliotropisch sind, heliotropische Bewerbungen hervorzu- 

 rufen vermag. Wiesner weist zunächst darauf hin, dass Darwin 

 seine Angabe auf unvollkommene Versuche stützt, und zeig-t auf 

 Grund eigener exact aufgeführter Versuche, dass dasjenige, wa^ Dar- 

 win als eine Reizerscheinung deutet, ein durch den heliotropisch vor- 

 geueigten oberen Tlieil des Organs hervorgerufenes Belastunp^sphä- 

 nomen ist, welches dort Zugwachsthum einleitete. Den Geotiopismus 

 betreffend hat Darwin, wie schon oben angedeutet wurde, eine ganz 

 neue Ansicht geäussert: die Schwerkraft soll nur die Wurzelspize 

 beeinflussen; von hier aus wird ein Reiz auf die im starken Wachs- 

 thum befindliche Region der Wurzel ausgeübt, und in letzterer er- 

 folgt dann die geotropische Abwärtskrümmung. Darwin stützt seine 

 Ansicht auf Versuche, welche er mit gekappten Wurzeln ausführte. 

 Wiesner zeigt hingegen, dass Wurzeln, deren Spitzen entfernt wur- 

 den, sich unter Umständen doch noch deutlich geotropisch krümmen. 

 Wiesner erklärt diese Erscheinung naturgemässer. Die Wurzelspitze 

 ist ein zartes, verletzliches Organ, dessen Verletzung die Wachs- 

 thumsföhigkeit der Wurzel alterirt. Wird nun die Spitze ganz abge- 

 tragen, so ist die Verletzung eine derartige, dass die Wachsthums- 

 fähigkeit der Wurzel ganz erlischt; in diesem Falle wird die Wurzel 

 sich gar nicht mehr krümmen. Ist aber die Verletzung eine geringe, 

 so wird die Wachsthumsfahigkeit wohl herabgesetzt, aber nicht ganz 

 vernichtet, die Wurzel krümmt sich in diesem Falle mehr oder we- 

 niger deutlich geotropisch nach abwärts. Jene geheimnissvollen Eigen- 

 schaften, welche nach Darwin der Wurzel zukommen, erklärt mithin 

 Wiesner auf eine einfache, den bekannten Thatsachen entsprechende 

 naturgemässe Weise. 



Im Vorhergehenden wurde einiger der wichtigsten Versuche und 

 Ansichten, welche auf Darwin's Untersuchungen Bezug nehmen, sowie 

 einiger der vielen neuen Beobachtungen des Verf. Erwähnung gethan. 

 Man sieht, dass der grosse brittische Naturforscher in weitgehende 

 Irrthümer verfallen ist, und muss dem Verf. vorliegender Schrift umso- 

 mehr Dank zollen, als er nebst Darbietung einer Fülle neuer Beobach- 

 tungen einer Autorität wie Darwin entgegengetreten ist und Irr- 

 thümer aufgedeckt hat, welche, weil sie eben von einer so grossen 

 Autorität stammen, nicht nur von Laien, sondern auch von vielen 

 Forschern ohne Widerrede angenommen werden. Das Buch ist nicht 

 nur für Physiologen geschrieben; die meisterhafte Darstellung des 

 Inhalts ist eine derartige, dass auch Nichtphysiologen, überhaupt 

 alle nach höherer naturwissenschaftlicher Bildung Strebenden das- 

 selbe mit dem regsten Interesse und dem grössten Nutzen lesen 

 werden. Ein Moment verdient noch hervorgehoben zu werden; in 

 dieser Schrift werden Ansichten und Beobachtungen Darwin's wider- 

 legt; dies geschieht jedoch in einer solch eleganten, zarten und ob- 

 jectiven Form, dass Darwin^s sonstige grosse Verdienste nicht im 

 geringsten geschmälert erscheinen; es ist diess eine Form der Pole- 

 mik, welche wir leider in anderen botanischen Streitschriften ver- 

 missen; sie gibt neuerdings l^eredtes Zeugniss von der Objectivität, 



