29 



sur ime rose de rAnjoii, R. macrantha Desp. (p. 293). — M. 0. 

 Com es: Sur les rapports entre l'evaporation et la decomposition 

 de l'acide carbonique (p. 294). — M. H. Baillon: Sur une nouvelle 

 plante febrifuge {Calea glabra); sur la direction des etamines de 

 V Hemerocallis fulva (p. 295); sur la Symmetrie des fleurs doubles 

 du Platycodon (p. 296). R. 



A. Hartinger: Atlas der Alpennora. Heft 11— IV. Wien. Deutscher und 

 Oesterr. Alpen- Verein, 1881, 12". 42 Tafeln. 

 Von dem Werke, welches wir schon in Nr. 10 dieser Zeit- 

 schrift im vorigen Jahre eingehender besprochen, liegen uns nun die 

 drei folgenden Lieferungen vor. Wir müssen jedoch sehr bedauern, 

 dass unter dieser grossen Anzahl von Tafeln nur wenige den An- 

 spruch auf das Epitheton „gelungen" erheben können, insbesondere, 

 da wir durch die in dem früheren Referate gegebenen Bemerkungen 

 hoiften, den Herausgebern einen Wink ertheilt zu haben, die ins 

 Auge fallenden Unrichtigkeiten in Hinkunft zu beseitigen. Da dioss 

 nun nicht geschehen ist, schrumpft die Anzahl der gelungenen Ab- 

 bildungen fast auf ein Minimum zusammen und es können als 

 solche nur Anemone vernalis, die Ranunculus-XYteü aus der Gruppe 

 des R. alpestris, etwa Phyteuma comostim, JElyna spicata und Gen- 

 ticma lutea hervorgehoben werden. Die meisten anderen Tafeln er- 

 reichen trotz Farbenfrischheit und manch hübscher Gruppirung in 

 Folge uncorrecter Zeichnung nur eine mittlere Rangstufe. — Andere 

 Arten, namentlich solche, bei denen das Habitusbild oder die Summe 

 aller ins Auge springender Eigenschaften nicht ausreicht, um die 

 Pflanze gegenüber ähnlichen Formen genügend zu unterscheiden, 

 sind kaum für Fachleute, natürlich noch viel weniger für Liebhaber 

 kenntlich. Dazu zählen wir in erster Linie die Saxifraga-kxiQn^ 

 namentlich Siuvifraga Aizoon und *Si. aspera. Wie wird es bei sol- 

 cher Darstellung möglich sein, die wahrscheinlich später folgenden 

 Saocifraga elatior und S. hryoides in der Zeichnung uuterscheidbar 

 zu machen, wenn die Blattdetails so vernachlässigt werden! — Die 

 Darstellung der über das Format der Tafeln hinausreichenden, grös- 

 seren Pflanzen ist keine günstige. Man ersieht z. B. bei Hellehorus 

 niger nicht die charakteristische Gestalt des Blattes, während z. B. 

 die nebenan gemalte Wurzel ganz gut hätte weggelassen werden 

 können. Das gleiche gilt von Veratrum Lohelianum und Adenostyles 

 alpina, von welchen sich der Beschauer des Bildes keine rechte Ge- 

 sammtgestalt bilden kann. Würde eine kleine contourirte Skizze der 

 Gesammtpflanze beigegeben werden, so könnte dem leicht abge- 

 holfen werden. — Es würde uns wieder viel zu weit führen, hier- 

 orts jede auffällige Unrichtigkeit aufzuzählen; es muss jedoch 

 bemerkt werden, dass unter Gentiana imhricata (339), die G. bava- 

 rica, unter Soldanella pusilla{A\2) die S. minima dargestellt wurde, 

 und dass die Identität des Hieradum intybaceum (292) und des 

 Senecio carniolicus (261) mit den abgebildeten Pflanzen zu consta- 

 tiren, kaum einem geschickten Enträthsler gelingen wird. Bezüglich 

 der beigegebenen Blüthenaualyse müssen wir das seinerseits gefällte 



