10 



E. montanutn ^ X adnatum cf . Alle Exemplare unter einander 

 gleich, iu der Tracht und den Blättern mehr an E. adnatuui erin- 

 nernd. Hauptstengel unterwärts mit starken Linien belegt, die Aeste 

 mit schwächeren. Blätter mit undeutlichem oder sehr kurzem Stiel. 

 Blüthen ähnlich wie bei E. montanmn, aber erheblich kleiner. Narbe 

 wenig getheilt. Früchte äusserlich wohlgebildet, aber nach der Reife 

 nur bis zur Mitte aufspringend, im unteren Theile samenlos, im 

 oberen sowohl gut gebildete als verkümmerte Samen enthaltend. 

 Die Fruchtbarkeit ist somit mehr- geschwächt, als bei den vorigen 

 Verbindungen. 



Anag allis. 



Nach Gärtner' s misslungenen KreuzuDgsversuchen mit der 

 rothen {phoenicea) und blauen {coerulea) AuagalUs arvensis galt es 

 als ausgemacht, dass die beiden Racen sich nicht mit einander ver- 

 binden lassen, und wurde diese vermeintliche Thatsache öfter als be- 

 sonders merkwürdig angeführt (so vonWigand, Nägeli, Sachs). 

 Von den im Freien beobachtenden Botanikern wurde häufig die lillafar- 

 bige Form für den Mischimg ausgegeben, namentlich nachdem auch 

 sterile Exemplare dieser Form beobachtet waren. In neuerer Zeit 

 hat H. Ho ff mann in Giessen Kreuzungsversuche angestellt, deren 

 Ergebnisse indess kein ganz klares Bild von dem Sachverhalt er- 

 kennen lassen (vgl. Botan. Zeitg. 1879, S. 177). 



Meine eigenen Kreuzimgsversuche haben dagegen ganz gleich- 

 massige und bestimmte Resultate ergeben. Ich castrirte die zu be- 

 fruchtenden Blüthen vor dem Aufspringen der Antheren, und habe aus 

 jeder castrirten und hybridisirten Blüthe der Stammformen eine ganz 

 gleichförmige Nachkommenschaft erhalten. Besondere Schwierigkeiten 

 boten die Versuche nicht. 



Meine A. coerulea hat grössere Blumen und viel breitere Kron- 

 zipfel als die A. phoenicea, was namentlich an den Mittags im Son- 

 nenschein geöffneten Blüthen sehr auffallend ist. Bei A. phoenicea 

 findet sich zwischen den ausgebreiteten Kronzipfeln eine tiefe Bucht, 

 während die Zipfel der A. phoenicea sich mit den Rändern berühren 

 und selbst etwas decken, so dass der äussere Umfang der Krone nur 

 eine seichte Einbuchtung zeigt. Die Drüsen der Kronränder zeigen 

 bei meinen Racen von A. phoenicea und coerulea keine beträchtliche 

 Verschiedenheiten, 



A. phoenicea ^ X coerulea <S und A. coerulea ^ X phoenicea o 

 sind einander in sämmtlichen Exemplaren vollkommen gleich. Pflan- 

 zen ungemein kräftig und gross; Stengel bis 110 Cm. lang. Blüthen 

 auffallend gross, meist grösser als bei A. coerulea, mennigroth mit 

 breiten Zipfeln. Bei oberflächlicher Betrachtung würde man die 

 Pflanzen für üppige A. phoenicea halten, doch sind die Blüthen bei 

 genauerer Betrachtung namentlich aussen etwas blasser gefärbt-, die 

 im Sonnenlicht ausgebreiteten Kronen unterscheiden sich auch durch 

 die breiteren Zipfel. Pollenkörner theils von normalem Aussehen, 



