rae Hispaniae", entstand. Man muss sich den Zustand unserer Kennt- 

 nisse der spanischen Flora vergegenwärtigen, wie er bestand, bevor 

 der Prodromus erschienen war, um das Verdienst dieses Werkes 

 richtig zu würdigen. Das einzige bis dahin bestandene Gesammtwerk, 

 Quer's Fl. Espanola (1762—1784) war fast 100 Jahre alt geworden 

 und hatte überhaupt nie einen hervorragenden Werth beansprucht. 

 Locale Floren waren seit Asso's Synopsis (1779), der einzigen, die 

 bestand, keine erschienen, erst seit den vierziger Jahren dieses Jahr- 

 hundertes entstanden Proviuzialfloren, wie jene von LoscosyPardo 

 (Aragonien); Colmeiro (beide Castilien und Catalonien); Cut an da 

 (Provinz Madrid); C o st a (Catalonien); Planellas-Giralt (Galicien) 

 und neben diesen, die sehr ungleichen Werthes sind, bestanden einige, 

 zum Theil allerdings vortreffliche Keisewerke und Theil-Publicationen, 

 wie jene von Boissier, Webb, Willkomm, Texidor u. A. üeber 

 ganze Landstriche wusste man wenig oder nichts. Diesem Zustande 

 hat der „Prodromus" in einer solchen Weise ein Ende gemacht, dass 

 ihn De Candolle^) als ein Musterwerk moderner Floristik hin- 

 stellen konnte, trotzdem zwanzig Jahre verstrichen waren, bevor er 

 vollendet war. 



Im Jahre 1868 nahm W. einen an ihn ergangenen Kuf der 

 russischen Regierung als Professor der Universität und Director des 

 botanischen Gartens für Dorpat an. Nachdem er die baltischen Pro- 

 vinzen bereist und in Dorpat in gewohnter Weise literarisch thätig 

 gewesen war, erkrankte jedoch W. derart, dass er den Winter 1872 — 

 1873 zu seiner Erholung in einem müdereu Klima zubringen musste. 

 Er ging demzufolge nach Deutschland und im Frühjahre zum dritten 

 Male nach Spanien, beziehungsweise den Balearen. Kaum zurückge- 

 kehrt wurde W. als Nachfolger Kostelecky's an die Universität 

 Prag berufen, wo er als o. ö. Professor für systematische Botanik 

 und Director des botanischen Gartens noch heute wirkt und trotz 

 seiner sechzig Jahre ununterbrochen thätig ist. Gewisse, im botani- 

 schen Garten seither entstandene Aenderungen sind W.'s Werk. Das 

 Uebergangsstadium, in welchem sich die alte Carolina-Ferdinandea 

 in Folge der geplanten Errichtung einer neuen cechischen Univer- 

 sität befindet, hat W. veranlasst, in einer kürzlich erschienenen Bro- 

 schüre ^) seine Stellung energisch zu wahren und die beabsichtigte 

 Utraquisirung des botanischen Gartens womöglich hintanzuhalten. Ob 

 ihm der Erfolg günstig sein wird, ist eine Frage der Zeit — schon 

 jetzt aber hat W.'s bei jeder Gelegenheit bethätigtes mannhaftes, 

 offenes Eintreten für die deutsche Universität ihm ebenso sehr die 



nicht 100 Arten vertheilen sich auf drei andere Mitarbeiter: Crepin (Rosa 

 17 Arten), Kiarskon (Lythraceae 8 Arten) und mich selbst (Ranunculeae 

 71 Arten). 



*) Phytographie p. 160. 



^) Der k. k. botanische Garten zu Prag und die cechische Universität. 

 Wien, Gerold, 1881. Diese Broschüre enthält auch ein vollständiges Verzeich- 

 niss der von W. veröffentlichten Werke, welches hier aus Rauinrücksichten 

 nicht wiedergpfrt'bfn werd^r kann. 



