82 



Mykologisches. 



Von Stephan Schulzer v. Müggenburg. 



Motto : Wolllauf, lasset uns ihre Sprache verwirren, 

 dass Keiner den Anderen verstehe. 



Moses I. Buch, 11, 7. 



Nicht bloss durch Auffinden solcher Formen, welche von den 

 bekannten völlig abweichen, sondern mehr noch durch Zerfällung 

 bisher bestandener Gattungen in mehrere, entstehen im Pilzreiche 

 fortwährend neue Benennungen, was besonders bei den Pyrenomy- 

 ceten, deren naturgemässes Ordnen bisher noch Niemandem glückte, 

 völlig geeignet ist, vom Studium derselben abzuschrecken; — 

 dieses muss aber jeder Freund der Schwammkunde lebhaft bedauern, 

 denn gelang es bisher höchst anerkenn ungswerthen Anstrengungen 

 selbst der besten Kräfte nicht, den wohl kaum bestreitbaren Zusam- 

 menhang dieser Wesen aufzufinden, so bleibt die Lösung des liäthsels 

 der Zukunft vorbehalten, und es ist daher w^ärmstens zu wünschen, 

 dass je mehr frische Kräfte sich an der Arbeit betheiligen. 



Es entsteht die ganz natürliche Frage: Ob denn diese reich- 

 liche und stetige Vermehrung der Gedächtnissbelastung wirklich noth- 

 wendig, und ob sie motivirt sei? 



Die erste Frage wird selbst der Laie mit „nein" beantworten, 

 wenn er zwei oder drei Werke neuerer Autoren vergleicht. Ueberall 

 wird er staunend wahrnehmen, dass Jeder von Früheren aufgestellte 

 Gattungen ignorirt, selbst aber neue aufstellt, denen häufig der 

 Nachfolgende dasselbe Schicksal bereitet. Der Laie braucht ferner 

 nur des fleissigen Fuckel „Fungi rhenani" mit seinen „Symbolae 

 mycologicae"' zu vergleichen, um sich die uneibauliche Ueberzeuguug 

 zu verschaiTen, mit welchem Gleichmuthe man heutzutage Pilzarteu 

 von einer Gattung zur anderen wandern lässt. Wenn aber geübte 

 Mykologen so häufig entgleisen, weil die Begrenzung der vorhan- 

 denen Gattungen nicht genügend scharf ist, wie soll dann der An- 

 fänger seine Funde mit selbstbewusster Sicherheit eintheilen? 

 Es muss ihn befremden und verwirren, z. B. Sph. puliearis Fr. von 

 De Notaris als Typusart der durch ihn aufgestellten Gattung 

 Botri/osphaeria angegeben, von den Gebrüdern Tulasne zu Nectria, 

 von Fuckel zu Gibhera gestellt zu finden! Ebenso wandert Massa- 

 ria epiphegia Eiess bei Tulasne erst zu Melanconis, dann zu Cu- 

 curhitaria, und derlei Curiosa, für den rathlosen Anfänger wahre 

 Odiosa, gibt es mehr (siehe bei Saccardo Anthostoma f/astrinum 

 mm schon in der sechsten Gattung!). 



Zur Beantwortung der zweiten Frage will ich heute nur die 

 Gattungen JJiatn/pe Fr., Diatrypella DN., Stictosphaeria Tul. und 

 Mii-rostoma Auwld. einer auf eigene und fremde Beobachtungen ba- 

 sirten eingehenderen Beleuchtung unterziehen, mir vorbelialtend, die 

 weitere, leider nicht geringe Zahl ganz überflüssig aufgestellter, 

 daher unnötbigerweise das Studium erschwerender Gattungen nach 

 Mass der mir zu Gebote stehenden Zeit ein andermal zu besprechen. 



