199 



tenschlagia ist vou Athamanta Koch durcbgreifeud verschiedcu. — 

 120. Bupleurnnt petmeum L. Wulf. = Bupl. gramtnifoUum Vahl., 

 Koch etc. Moüte Baldo! — 121. Bupl. Canalense Wulf. Fl. Noiica, 

 herausgegeben von Fenzl und Graf. Wien (1858) p. 343. Kanal- 

 thal in Kärnthen. Die Unterschiede von dem B. ranunculoides L. ß. 

 t-aricimon D C, womit es von Fenzl und Graf vereinigt wurde, 

 werden vergleichend dargelegt. — 122. B. aristatum Bartl. Triest. 



— 123. Plychotis vertklllata Dsf. (als Seseli) = Pb. ammoldes Koch. 

 8palato. — 124. Eryngiunh Cretinmi Lam. = E. dichotomum Fetter 

 Botan. Wegw. non Desf. Salona in Dalmatien. — 125. Ästrantia 

 minor L. Val di Ledro in Süd-Tirol. — 126. A. CarnioUca Wulf, 

 in Jacq. FL Austr, == A. graciUs Bartling non Dolliner in Kraiu. 

 Mus. II. pag. 57; vide Stur's Monogr. der Gattung in Sitznngsber. 

 der Wiener Akademie 1860. Vom Predil in Kärnthen. — 127. Evk-a 

 verticillata Forsk. Fl. Aeg. Arab. = E. vagans Benth. ex parte, 

 Koch non L. Siehe E. Weiss in Zoolog.-botan. Ges. XVII, p. 755. 

 Spalato. — 128. Frhnula glatinosa Wulf. Central-Tirol, Muttenjoch. 



— 129. Pr. dlscolor Leyb. {AuriculaX Oenensis). Siehe über diese 

 und die folgenden Primeln Kerner's, Primel-Bastarto in Oest. Botan, 

 Zeitg. XXV, p. 81. Val di Breguzzo in Süd-Tirol. — 130. Prim. 

 SaUsbiirgeiisis Flörke {glatinosa X' minitna) = P. Floerkeana Schra- 

 der p. p. Ceutral-Tiroi, Muttenjoch. — 131. Pr. Facchinl Schott. 

 {mlnimaXspectabilis). Süd-Tirol, Val di Breguzzo. — 132. Pr. Oe- 

 nensis Thomas = Pr. Daonensis Leyb. Vom selben Standorte. — 

 133. Tozzia alpina L. Central-Tirol, Alpe Bail. — 134. Melampy- 

 rum subalpinum Juratzka in Verb, der Zoolog.-botan. Ges. in Wien, 

 Vn, p, 507 (als Var. des M. nemorosum) 1857 = 31. nemorosum 

 b. anguätifoliidti Neilr. Fl. N. Oe. pag. 572 (1859); von Vöslau in 

 Meder-Oesterreich. In aller Kürze lässt sich die sehr ausführliche 

 Erörterung über diese und damit verwandte Arten etwa so darlegen: 

 Im Jahre 1855 wurde in den Verh. des Zoolog.-botan. Vereins "von 

 Bermann auf eine eigenthümliche in den uiederösterr. Voralpen bei 

 Gutenstein häutig vorkommende Zwischenform zwischen M. nemoro- 

 sum und silvaticuni aufmerksam gemacht, dieselbe aber nicht beson- 

 ders benannt und erst 1857 1. c. von Juratzka als Melamp. nem. 

 var. subalpinuiH namentlich aufgeführt. Verschieden von diesem M. 

 suhalpinum (Jur.) ist aber M. subalpinum Kerner in Oest. Bot. Ztg. 

 XIII, p. 363, eine Pflanze des Bihariagebirges, welche wohl ebenfalls 

 zwischen die zwei genannten Arten einzureihen wäre, aber im Gegen- 

 satze zu Juratzka's Pflanze, welche dem Melamp. nemorosum nahe 

 kommt, dem M. silvaticum L. entschieden näher steht, freilich auch 

 wieder in vielen Punkten abweicht; für diese von Kern er entdeckte 

 Art oder Form, Race etc. wird nun der Name M. Biharlense in 

 Vorschlag gebracht. Noch sind wir nicht zu Ende; Celakovsky 

 fand nämlich in Böhmen ebenfalls eine in diese Verwandtschaft ge- 

 hörige Form, die er anfangs im Prodr. der Flora von Böhmen für 

 identisch mit M. subalpinum Körner hielt und daher als 3fel. nem. 

 b. subalpinuui (Keruer) anführt, s})äter aber in der Oest. Bot. Ztg. 



