200 



XXIX, p. 365, als er dessen Verschiedenheit erkannte, als M. steno- 

 phyllum aufführte. Dieses interessante Zwischenglied, das sowohl von 

 31. suhalpinum (Jur,), als M. Biliariense Kern, verschieden ist, wird 

 nun mit Rücksicht darauf, dass der Name M. stenophyllum schon 

 von Boissier in Anwendung gebracht wurde, als M. Bohemicwn 

 Kerner bezeichnet und ist habituell mit M. silvaticum am meisten 

 in Beziehung zu bringen. — 135. M. Bohemicum Kern. = M. nem. 

 b. siibalinnmn Celak. Prodr. der Flora Böhmens, non Juratzka, nee 

 Kerner = M. stenophyllum oder M. nem. var. stenophyllum Celak. 

 in Oesterr. Botan. Ztg. XXIX (Nov. 1879) non Boiss. Fl. Orient. IV 

 (Frühjahr 1879), Hohenbruck in Böhmen. Die Unterschiede der drei 

 verwandten Formen : M. Bohemicum Kern., M. Bihariense Kern, und 

 M. suhalpinum (Jur.) werden in einer Anmerkung namhaft gemacht. 



— 136. JRhinanthtis Crista galli L. sp. pl. ed. I (excl. ß. et y.) = 

 Rh. minor Elirh. Salzburg. — 137. Rh. Alectorolophus Poll. Salzburg. 



— 138. Pedicularis coinosa L. Monte Baldo. — 139. R. asplenifolia 

 Floerke. Muttenjoch in Tirol. — 140. Red. txiberosa L. Alpen um 

 Trins in Tirol. — 141. R. rostrata L. sp. pl. ed. I = P. rostrata- 

 capitata Crantz Stirpes = R. Jacqtdni Koch in Röhl. D. Fl. Rax- 

 alpe in Nieder-Oesterr.! Von Clusius zuerst auf den österr. Alpen 

 gefunden, von Kram er dann im Elenchus veget. per Austr. infer. 

 obs. p. 183 als „P. rostrata. P. caule subramoso, corollis galea ro- 

 strato-acuminatis, calycibus subhirsutis" aufgeführt, von Linne 1. c. 

 ebenso charakterisirt und speciell in der ed. II noch hinzugefügt 

 „Kram, Austr. 183, n. 3". In zweiter Linie citirt freilich Linne 

 noch Ha 11 er Helv. 621 t. 16, d. i. jene Pflanze, welche Koch als 

 P. rostrata L. anführt, allein selbstverständlich hat der Name jener 

 Pflanze zu verbleiben, welche Clusius und Kram er bekannt mach- 

 ten, Jacquin trefflich abbildete und Linne in erster Linie citirte. 



— 142. P. eruhescens Kern. {rostrata>^tuberos(i) in Ber. d. naturw. 

 med. Ver. in Innsbruck, III. p. LXXI (1872); daselbst der Name, 

 in vorliegender Publication die Diagnose und Unterschiede von den 

 Stammarten. Am Blaser bei Trins in Central-Tirol. — 143. Euphra- 

 sia tricuspidata L. Südtirol, Val di Ledro. — 144, E. Salishurgensis 

 Funk in Hoppe's Botan. Taschenb. 1794, Salzburg, Kapuziner- und 

 Mönchsberg! — 145. E. Salishurgensis var. cuprea Jord, Pugill. 

 pl. uov. 136. Trins in Tirol; ist wohl nur eine Standorts- Varietät 

 der E. salishurgensis. Eeichenbach's Abbildung stellt nicht diese 

 Pflanze, sondern E. alpina Lam. dar. — 146. E. arguta Kerner = 

 E. speciosa Kerner in Oest. Bot. Ztg. XXIV, p. 115 (1874) non R. 

 Brown in Prodr. Fl. Nov. Hell. p. 437 (1810). — Central-Ungarn, 

 Matra. Die Pflanze, vom Autor seiner Zeit unter dem Namen E. 

 speciosa 1. c. beschrieben, welcher Name aber mit Rücksicht auf R. 

 Brown's gleichnamige Euphrasia- Art zu entfallen hat, wird mit 

 E. versicolor Kern., E. stricta Host und E. alpina Lam. verglichen 

 und die unterscheidenden Charaktere namhaft gemacht. — 147. E. 

 stricta, Host :=^ E. officinalis Hayue Arzneigew, = E. nemorosa 

 Auct, plur. = E. officinalis y. nemorosa Koch Syn., non E. off'ic. 



