221 



mag daher seinen Ideongaug zuweilen missverstelieu, aber Kalch- 

 brenuer war sein vieljähriger, vertrauter Schüler und fasste doch den 

 Unterschied zwischen den Sippschaften nicht in seinem Sinne auf! 



In den 1. c. vorhandenen weitereu zwei Formen, welche, in 

 Berücksichtigung des gegebenen Durchschnittes der Zeichnung rechts 

 oben, dann der untersten ohne Durchschnitt abgebildeten Hüte, auch 

 nach meiner Ansicht ebenfalls zu Clitocyhe gehören können, sah 

 Fries den A. {Tricholoma) pes capraeYw und (unterste Figur) den 

 A. {(Jlitoq/he) humosus Fr., wobei ich nicht mit Stillschweigen über- 

 gehen kann, dass beide zu den betreft'eudeu Diagnosen der Hyme- 

 uomycetes Europaei in den Hauptkennzeichen recht schlecht passen. 

 Ausser anderen Verschiedenheiten hat Ersterer in den Icones keinen 

 dünufleischigen Hut, keine buchtige Anheftuug der Lamellen und 

 keinen cylindrischen Stiel; — bei letzterem sagt Fries ausdrücklich: 

 „Pilei nunquam umbilicati", und Kalchbrenuer, der nicht bloss 

 ein vortrefflicher Zeichner, sondern auch Maler ist, gibt in dem 

 grossen liasen die Hüte mit deutlich eingedrückter Mitte! 



Wenn derlei Abweichungen keine Berücksichtigung 

 verdienen, so hört die ganze von Fries beim Agarlcus ge- 

 gebene Systematik auf, und wir stehen schon jetzt vor 

 einer Tabula rasa! 



Kalchbrenuer fand den sonst ziemlich seltenen Pilz an einer 

 gewisssen Stelle Jahr für Jahr und beobachtete: dass er bei früh 

 eintretenden Frösten in dem Zustande verkümmere, welchen Fries 

 für A. humosus erkläi'te, bei anhaltend milder Witterung aber sich 

 zu den zwei anderen Formen entwickelt. Nach meinen im Laufe der 

 Zeit gemachten Erfahrungen über das wirklich erstaunliche Accom- 

 modations-Vermögen der Pilze mit morphologischer Wandlung halte 

 ich es für sehr möglich, ja wahrscheinlich, dass Kalchbrenuer bei 

 Zusammenziehung der drei Formen richtig handelte, und 

 dass am Ende auch die von Fries aufgestellten Arten: A. pes ca- 

 prae und A. humosus vielleicht dazu gehören. Da hätten wir aber 

 fünf Formen einer Art, wovon nach der gegenwärtigen Anschauung 

 eiu Theil zu Tricholoma, der andere zu CUtocphe gehört! 



Ein anderes Beispiel von der Elasticität der Sippschafts-Dia- 

 gnosen ist mein A. Frauenfeldi, welchen Kalchbrenuer, darauf 

 momentan vergessend, dass er schon in den Verhandlungen der k. k. 

 zoolog.-botan. Gesellsch. 1870, S. 147 unter dieser Benennung pu- 

 blicirt wurde, als A. pieeus Kalchbr. in die Icones Tab. XI. Fig. 2 

 aufnahm. Ich gab nämlich den Pilz, dessen Hut ungestreift und — 

 nebenbei gesagt — nach meiner Abbildung des Durchschnittes noch 

 etwas fleischiger ist, als diese in den Icones gegeben wurde, dieser 

 Umstände wegen zu Leptonia, Kalchbrenuer dagegen wegen des 

 bei Leptonia eingedrückt sein sollenden Flutes zu Nolanea. Nun ist 

 aber nach meiner Auffassung bei der Nolanea charakteristisch, dass 

 sie nie einen deutlich fleischigen Hut hat, und was den in der Mitte 

 eingedrückten Hut bei Leptonia betrifft, so ist dieses Merkmal keine 

 Conditio sine qua non, denn schon die vier ersten von Fries ange- 



