führteu Arten besitzen es nicht, was auch der in diesem Punkte 

 schwankenden Diagnose von Leptonia entspricht. 



Seineu A. caesiellus reiht Kalchbrenuer in dem „Jegyzek" 

 zu CoUybia, in den „Icones'- zu Mycena\ A. paradoxus K. steht in 

 der Grevillea bei Paxillm\ 



Ich Aviederhole, was ich 1880 in Nr. 3 dieser Zeitschrift S. 82 

 Zeile 11 von oben sagte: „Es ist ganz gleichgültig, ob die Art an 

 dieser oder an jener Stelle steht; die Hauptsache ist, dass wir sie 

 gut abgebildet und beschrieben vor uns haben", aber ein System, 

 bei dessen Anwendung sich fortwährend derlei Controversen ergeben, 

 hat eben nichts besonders Empfehlendes für sich. So lange Fries 

 lebte, entschied er, der wohl am besten wissen musste, was er unter 

 dieser oder jener Bezeichnung verstanden haben wollte, in strittigen 

 Fällen; nun aber ist er todt, wer soll entscheiden? Dann entsteht 

 noch die zweite Frage: Welcher Mykolog von Ehr- und Selbstgefühl 

 kann sich gegen seine persönliche Ueberzeugung derlei mei- 

 stens stark nach Parteilichkeit und Willkür riechenden Machtsprüchen 

 unterwerfen? 



Fries hat unstreitig im Glebiete der Agariciuen Grosses, Ge- 

 niales geleistet, doch ist es leider klar, dass er nicht so glücklich 

 war, die Naturanordnung zu entdecken, was vielleicht dem Sterb- 

 licheu auch nie gelingen wird, denn es scheint die widerspäustige 

 Natur unseru scharfsinnigsten Combinationen gleichsam nur Spott 

 und Hohn dadurch entgegen zu stellen, dass wir immer fast un- 

 mittelbar nach Aufstellung einer Kegel auf Ausnahmen stossen und 

 Schiiler's Ausspruch sich schlagend bestätigt: „Ins Innere der Natur 

 dringt kein erschaffener Geist". 



Uebrigens kann sich kein edles Gemüth tiefer AVehmuth bei der 

 Wahrnehmung erwehren, dass das letzte Werk eines so ausgezeich- 

 neten Mannes an Benützbarkeit stellenweise unter dem Niveau seiner 

 früheren steht, wir wir weiter unten scheu werden. Die gewöhnlichen 

 Begleiter hohen Alters: Selbstülierschätzung, Starrsinn, Abnahme 

 geistiger Elasticität und ähnliche Schwächen, sollten wohl von so 

 seltenen Menschen fern bleiben; mit schmerzlichem Bedauern be- 

 merkeu wir aber, dass hier die Natur vom vulgären Gange nicht 

 abwich. Seine mangelhaften, häufig mit auffallender Nonchalance 

 hingeworfenen, zuweilen mit seinen eigenen so herrlichen Abbildungen 

 nicht harmouirendeu Diagnosen, werden noch lange zu überflüssiger 

 Aufstellung neuer Arten Anlass geben. Und was soll man zu den 

 ganz uu<l gar willkürlich componirten sagen, wie beim A. ziziplünus 

 Viv. (Zeitschrift 1875 Nr. 5, S. 170 und 171, dann 1880 Nr. 4. 

 S. 110); bei meinem Ag. magmis, den er trotz gewaltiger Unter- 

 schiede zu seinem A. comostis presste und ihm dann eine Diagnose 

 beigab, die auf keinen von beiden passt (Zeitschrift 1880 Nr. 3, S. 

 84); meinen A. sanguescens , wohl sprach richtiger Ärtiw/irmtms, welche 

 Benennung später Kalchbrenuer mit meiner Zustimmung in hae- 

 morrhoidarius umänderte, stellt er zu Pii(dUota und verschweigt 

 das Vorhandensein von Resten einer dicken, nicht mit der Ober- 



