281 



Nyman Conspectus) ich stets mit scheelen Augen ansah, eine schon 

 im ganzen Habitus total verschiedene Pflanze, bleibt als ausgezeich- 

 nete Art bei Centaurea. 



Bezüglich Centaurea Sadleriana möchte ich noch bemerken, dass 

 diese die einzige endemische Art des ungarischen Tieflandes ist, die 

 keinem systematischen Bedenken unterworfen ist. Zugleich ist sie das 

 in pflanzengeographischer Beziehung wichtigste Gewächs der Flora 

 Ungarns, indem die Art, gleichwie Peuceclanum parisiense DC. in 

 Frankreich, ihr Yegetationscentrum im Innern des Tieflandes hat 

 (cfr. Grriseb. Veget. der Erde pag. 555, nota 195 ,.die endemischen 

 Pflanzen des em-opäischen Tieflandes). 



Noch eine Bemerkung: Die Section ^^Acrocentroyi, wohin Cent. 

 Scabiosa etc. gehören, kann Boissier (Fl. Orient. III, p. 647) von 

 der Sect. Acrolophus d. h. den Centaureis ,,paniculatis''^ nicht anders, 

 als „statura elata et capitulis majoribus" unterscheiden. Ein zweifel- 

 haftes Merkmal zwischen Sectionen, das sich nicht einmal zwischen 

 Arten Geltung verschaff"en darf! — Da soll sich Einer z. B. die C. 

 jurineaefolia Boiss. ansehen, die meist 4 — 5 Fuss hoch wird und 

 dabei die kleinen Köpfchen eines C. maculosa Lam. besitzt!! 



Hingegen vermag ich einen haltbaren Unterschied zwischen den 

 ^paniculatis'''' uüd der Section Acrocentron anzuempfehlen: die „re- 

 ceptaculi paleae persistentes" bei den ersteren und „receptaculi pa- 

 leae deciduae" bei C. Scabiosa etc. 



St. Gothärd b. Szamos-Ujvär in Siebenb., am 1. Aug. 1882. 



Zur Flora von Travnik in Eosnien. 



Von J. Wiesbaur S. J. 



Aus Travnik und Umgebung habe ich von P. Er. Brandis 

 S. J. abermals einige Pflauzenproben erhalten. Es sind z. B. recht 

 interessante Kosen darunter, wie Rosa terebinthinacea Besser, ganz 

 übereinstimmend mit meinem von Prof. Dr. v. Borbäs freundlichst 

 bestimmten Exemplare, das ich auf einer Anhöhe bei Oedenburg ge- 

 funden habe. Ausserdem Formen der Gruppen R. canina, diimeto- 

 7'mn, alpina, arvensis, austriaca, phnpinellifoUa, micrantha und end- 

 lich eine Rose, deren Gruppe ich weder bei Deseglise, noch bei 

 Borbäs finden konnte. Sie erinnert in ihren Drüsen an R. mi- 

 crantha, in der Behaarung aber an R. tomentosa. Ich sandte sie 

 daher an unseren Rhodologen, Herrn J. B. Keller, der mir selbe 

 vorläufig als die seltene Rosa ßoribunda (Stev.) Besser gefälligst 

 bestimmte. Hoff'entlich wird Herr Keller selbst darüber näher be- 

 richten. Sonst enthielt die Sendung : Thalictrvm aquilegifolivm, Ane- 

 mone nemorosa. Ficaria o'anunculoides und calthaefolia, Ran^(nc^dus 

 aconitifolius und sciitatiis W. K., Trollius e^iropaeus, Arahis alpina 



