296 



pag. 2288. Central-Ungarn: Sziler, dann von Agram. Willdenow 

 gibt 1. c. eine kurze Diaguo.se seiner Pflanze, führt als Synonym 

 eine C. schemnitzensis Hortulan, auf, gibt „Hungaria" und „Austria" 

 als Vaterland an und erörtert zum Schluss die Unterschiede seiner 

 C. nigresceus von 0. Jacea L. und C. nigra L.; so dürftig auch 

 diese Angaben sind, so ergibt sich daraus das wichtige Kesultat, 

 dass alle jene etwa hier in Betracht kommenden Centaureen der 

 westeurop. Flora, welche nicht in Oesterreich-Ungarn vorkommen, 

 auf keinen Fall mit G. nigrescens in Beziehung gebracht werden 

 dürfen. In Willdenow's Herbar liegen nun als C. mgrescens fünf 

 Exemplare, wovon eines derselben — es ist die typische C austriaca 

 Willd. — wohl nur durch Verwechslung hinzugekommen ist und 

 mit Recht von den weiteren Erörterungen ausgeschlossen bleibt; die 

 übrigen vier Exemplare hingegen gehören zwei nahe verwandten Cen- 

 tanrea- Arien an, und zwar sind es zwei Exemplare, welche zu der von 

 Beruh ardi als 0. vochinensis beschriebenen Art, die übrigen aber 

 zur C. transalpina Schleicher gehören. Dass aber die C. 7iigrescens 

 TVilld. sich in zutreffender Weise auf die erste der beiden genannten, 

 also auf C. vochinensis Beruh, bezieht, dafür spriclit nicht nur die 

 gute Uebereinstimmung der Willdenow'schen Diagnose mit den 

 Merkmalen dieser Pflanze, sondern auch die Thatsache, dass Willd. 

 seine Art auch in Ungarn angi1)t, wo C. transalpina Schleicher voll- 

 ständig fehlt; Willdenow hatte wahrscheinlich die zwei Exemplare 

 der C. transalpina später nach Aufstellung seiner Art von Schlei- 

 cher aus der Schweiz erhalten, — sie ist überhaupt an den Ab- 

 hängen der südöstlichen Alpen verbreitet, ungemein häufig in der 

 Schweiz, dann in Süd-Tirol, Lombardei, Venetien etc.; fehlt aber in 

 Ungarn — • und einfach zur nächstverwandten C nigrescens einge- 

 reiht. Somit wäre das Resultat etwa folgendes: Will man, wie es 

 Koch gethan hat, C. vochinensis und C. transalpina vereinigen, so 

 ist der Willdenow'sche Name G. nigrescens dieser Sammelspecies 

 beizufügen; trennt man aber dieselben, so ist für G. vochinensis 

 Beruh, der älteste Name, d. i. G. nigrescens Willd., in Anwendung 

 zu bringen, während die andere Art ungeändert als G. transalpina 

 Schleich, aufzuführen ist. Noch möge erwähnt werden, dass Gent. 

 nigrescens ziemlichen Schwankungen in Betreff der Bekleidung, Länge 

 der AnthodiaLschuppeu- Anhängsel etc. unterliegt, auch variirt die 

 Pflanze in seltenen Fällen mit kleinem, rudimentären Pappus (var. 

 microchaetes Borbas), während G. stenolepis, mit der öfters habituelle 

 Aehnlichkeit stattfindet, einen deutlichen Pappus trägt. — 228. G. 

 plumosa Lam. (1703), 0. nervosa Willd. (1809), G. yhrygia Vill., 

 DC, Host. etc. non L., G. austriaca Rochel non Willd. Man ver- 

 gleiche über diese und die drei folgenden Arten Kerner's Dar- 

 legungen in den „Vegot. Verh. Ungarns". Süd-Tirol, Val di Ledro. 

 — 229. 0. Pseadophrygia C. A. Meyer. = G. phrygia Koch et auct. 

 plur. Central-Tirol, Stubaier Thal. — 230. G. slenolepis A. Kerner 

 in Oest. Bot. Ztschr. XXIL p. 45 = G. cirrhata Rchb. Fl. Germ, 

 exsicc. (non Icones et Fl. excurs.!) = G. pjhrygia Neilr. N. Oest. 



