308 



14 Mm. laag. — Der Werth obiger Arbeit wird durch die vom 

 Autor meisterhaft ausgefiihrteu AbbihUmgen noch erhöht. 



M. Pi-ihoda. 



Wiesbaur J, S. J. : Die Yeilcheubastartp Mederöstorreklis. Sep. -Abdruck 

 aus: „Nachträge zur Flora von Niederösterreich" von Eug. v. Halacsy 

 und Heinrich Braun. Wien 1882. Verlag der k. k. Zoolog.-botan. Ge- 

 sellschaft. 



Bekanntlich widmet sich der Verfasser schon seit Jalireu dem 

 Studium und der Cultur der Violen und gilt in dieser Beziehung 

 als massgebende Autorität, wenn es sich um Determinirung kriti- 

 scher Exemplare dieser so schwierigen Gattung handelt. Als Bear- 

 beiter dieses Genus in den oben erwähnten „Nachträgen" dürfte er 

 sich um die Entwirrung der österreichischen Veilchen-Arten und 

 -Bastarte jedenfalls ein unläugbares Verdienst erworben haben. Mit 

 Kücksicht auf die Eaumverhältnisse werden hier nur die Namen und 

 Stammelteru der in obigem Auszuge aufgeführten H3^bride ange- 

 geben: Viola Vindohonensis {austriaca ><^ odorata) ; Viola Kernerl 

 {austriaca X! hirta) ; V. suaveolens {collina X austriaca) ; V. niulti- 

 caulis Jord. Pugill. 1852, p. 15 {alba X odorata) ; V. Kalksburc/ensis 

 {alba X austriaca); V. Badensis {alba'Xhirta) : V. frar/rans {albaX, 

 collina); V. permixta Jord. Obs. fragm. VII, 1849, p. 6 (F. hlrtaX, 

 odorata); V. Merkensteinensis {collinaXodorata)', V. hi/brida {hirtaX. 

 collina) ; V. Haynaldi {ambigua X austriaca) ; V. hirtaeformis {am- 

 higua X hirta). M. "Priho da. 



Correspondenz. 



Buccari, 23. Juli 1882. 

 In meinem Aufsatze: „Drei Tage bei Fuzine" ist Seite 154 

 und 159 statt Phyteuma betonicaefolium zu lesen: Ph. Michelii All. 

 or. betonicaefolium Koch (neu für die Flora von Croatien) und auf 

 S. 158 soll statt H. micranthum richtig heisseu H. macranthum, 

 wie auf S. 155. — Das vorige Jahr schrieb ich einen Artikel über 

 Crocus vernus Wulf. (pag. 108 — 110) und machte bekannt, dass die 

 Pflanze bei Buccari wächst. Als ich den Crocus aus dem Walde 

 Lopaca im Kecinathale mit zahlreichen Exemplaren des Cr. vittatus 

 Schi, et Vuk. und Cr. albiflorus Kit. genau verglichen habe, konnte 

 ich nicht einen Unterschied auffinden, kannte aber Crocus vernus 

 aus den Waldungen von Castau bis vor kurzer Zeit nicht und hielt 

 die Buccariauer Pflanze für den echten Crocus Wulfens. Nachdem mein 

 Artikel erschienen ist, bemerkte H. J. Freyn im „Botan. Central- 

 blatte", dass mein Crocus nicht Cr. vernus sei, sondern Cr. biflorus 

 Mill. var. lineatus Jan. Diese Bemerkung veranlasste mich, die frag- 

 liche Pflanze Herrn Frej^n nach Prag zur Einsicht zu senden, der 

 mir dann brieflich seine Meinung bestätigte. Hiermit sei die Sache 

 ausgebessert, und zugleich sei bekannt, dass Crocus biflorus Mill. 



