321 



Lotus corniculatus wuchernden Orohanche gracilis Smith , welche in 

 zwei unbedeutenden Abänderunc^en vertreten war. Tragopogon major 

 Jacq., Peueedanuni Chahraei Rchb., P. Cervaria und P. palustre 

 Mönch, Thymus Chamaedri/s Fr., G-aleopsis pubescens, Scutellaria 

 hastifolia und unter der hier gemeiuen Gypsophila muralis noch: 

 Dlanthus saxifragus L. w eissblühend! — An feuchten Stellen in 

 der Nähe des Baches: Dlanthus superbus L., gegen die Haferfelder 

 hin : Centunculus mlnimus, Sherardta arvensis. 



Am 7. August a. c. machte ich in Gesellschaft der Herren H. 

 Braun und L. Keller eine Excursion auf den Haglersberg bei Goys; 

 leider viel zu spät, um endlich einmal auch in den Besitz einiger 

 schöner Exemplare der Rosa Braunii (m) etc. zu gelangen. Das 

 Terrain schien durchwühlt , die zahlreichen Sträucher fast nackt, 

 arm am Laube; nur noch wenige seltene dürftige Exemplare bilde- 

 ten die Nachlese. Rosa coUina Jacq. zeigte fast durchaus halbent- 

 wickelte ganz verdorrte auf die erste Berührung hinfällige Schein- 

 früchte. Von den hier gefundenen Novitäten nenne ich vorläufig 

 Rosa ßoccida Desegl. stark bestachelt, wie alle hier wachsenden For- 

 men, R. arvatica Paget und zwei Verbascwn-kxiQü. aus der Ver- 

 wandtschaft des hier wachsenden, von mir am Ostabhauge des 

 Haglersberges gefundenen Verb, speciosum Schrad, das eine mit 

 sehr kleinen dichter gedrängten Blüthen, vielleicht Verb. spec. X 

 nigrum? 



Es war eine Genugthuung für mich, an Ort und Stelle mich 

 über den Artenwerth der R. Braunii zu bemhigen. Herr Director 

 Crepin beehrte mich vor einigen Wochen mit einem Schreiben, 

 worin derselbe um Zusendung einiger Exemplare dieser Rose, die 

 nach seiner gütigen Mittheilung auch bei Belgrad gefunden worden 

 sei, ersuchte, um selbe noch an gebührender Stelle des damals schon 

 druckfertigen VI. Heftes seiner Primitiae berücksichtigen zu können. 

 Auf meine Sendung antwortete er sehr bald (Ende Juli a. c.) und 

 äusserte sich dahin, dass diese Rose zur Rosa inuoluta gehöre und 

 zunächst seiner R. coronata stehe, von der sie specifisch nicht ver- 

 schieden sei. Dem ausgezeichneten Gelehrten sind offenbar die dichte 

 Staubdrüsigkeit des Laubes und die zusammengesetzte reich- 

 drüsige Serratur bei der Besichtigung der ihm übersandten ange- 

 leimten zwei Herbarexemplare entgangen, sowie auch der auffallende 

 terpentinartige oder harzige Geruch, den diese Sträucher verbreiten, 

 so dass ausser der reichen an und für sich schon schwerwiegen- 

 den Stieldrüsigkeit der Zweige, wesshalb selbe Crepin für 

 eine Varietät gelten lässt, wohl noch auch obige, die Hingehörigkeit 

 zwischen den Rotten der Rubiginosarum und Sabiniarum d. h. meine 

 Auffassung in meiner obcitirten Rosenarbeit, bekräftigende Eigen- 

 schaften zu erwägen waren, wesshalb die R. Braunii neben der R. 

 involuta insolange als Species zu gelten hat, als wir die R. rubi- 

 ginosa L. von der R. micrantha Sm. als solche unterscheiden! 



Wien, am 2L August 1882. 



