352 



banden waren, und hierzu würde wohl auch der kurze, S'/a Cm. 

 lange Stengel passen. 



Die starken, verästeten Klamm er- Würz ein, welche bei unserem 

 Exemplare den Ast (das Holz desselben hat mit jenem einer Mela- 

 leuca Aehnlichkeit) umschlingen und an demselben der Länge nach 

 weit fortlaufen, beweisen, ein bedeutend älteres Individuum vorliegen 

 zu haben, und worauf auch der bedeutend lange Zweig hindeutet. 

 Die Wurzeln dürften im frischen Zustande fleischig und mit einer 

 sehr glatten, matt glänzenden Kinde überzogen sein, und selbst die 

 äussersten Enden derselben sind nicht faserig, sondern glatt und von 

 der beiläufigen Stärke eines dünnen .Rabenkieles. 



Im frischen und unbeschädigten Zustande werden am Knollen 

 vermuthlich durchwegs die Stacheln am Scheitel oder aber auch seitlich 

 an den grösseren warzenähnlichen Erhöhungen vorkommen. Durch 

 die Einsammlung und durch den Transport mögen diese Stacheln, da 

 sie leicht abbrechen, entfernt worden sein und der Knollen erscheint 

 hierdurch unbewehrt; doch sind die Stellen ihres früheren Vorhan- 

 denseins durch eine kleine Oeffnung ersichtlich und in den Vertiefungen 

 des unebenen Knollens, da diese von der Berührung mehr geschützt 

 sind, fanden sich die Stacheln noch vor. Die dicken, im Alter korkar- 

 tigen, schüsseiförmigen Stipulae, welche den Blattstiel umgeben, 

 verleihen dem Zweige eine vierseitige Gestalt. Sind die beiden End- 

 spitzen der Stipulae vorhanden, so überdecken die unteren Stipulae 

 die oberen beinahe gänzlich und es mag hierdurch die vierkantige 

 Gestalt schwerer zu erkennen sein. Die beiden Spitzen der Stipulae 

 müssen aber im trockenen Zustande äusserst leicht abbrechen, denn 

 an dem vorliegenden Exemplare waren nur an einem jüngeren Sti- 

 pulapaare die spitzigen Ausgänge unverletzt geblieben. Aber auch 

 im vorgerückten Alter des Stengels dürften sie sich von selbst ab- 

 trennen. 



Die strahligen Wimpern au den Stipulae sind nur an den jungen 

 Trieben ersichtlich, später fehlen sie beinahe überall und nur an 

 ganz geschützten Stellen in der rinnenartigen Vertiefimg der Kanten, 

 finden sie sich einzeln vor. 



A. Eichard, welcher in den Memoires de la Societe de Paris 

 (1834) ein Memoire sur les Rubiacees (v. V. p. 81) niederschrieb, 

 welches aber schon am 7. Juli 1829 in der Academie royale de 

 Sciences verlesen wurde, bespricht namentlich das Vorkommen der 

 Stipulae in dieser Pflauzenfamilie und behandelt hierbei ausführlich 

 die Stipulae des Genus Myrmecodia ^). 



*) Irrthtimlich wird daselbst Gaudichaud's Myrmecodia echinata als Myr. 

 hispida angeführt. 



Der weitere Text lautet dann: Les deux stipules sont parfaitement dis- 

 tinctes sur le cotö de la tige, oü les feuilles ne sont point ins^rees, tandis 

 qu'elles sont soudees entre elles par le cöte qui correspond au petiole, en sorte 

 que dans cette plante nous avons deux stipules placees du merae cotd que les 

 feuilles, parfaitement distinftes Tune de l'autre, et que la nature nous ofFre 

 ici le type normal des stipules dans la famille des Eubiacees. 



