354 



nach von der Empfindlichkeit der Blättchen der sogenannten Sinnes- 

 pflanzen, ja selbst von der thierischen Empfindung verschieden zu 

 sein scheint. 



Nach Darwin ist bei den Wurzeln von Sämlingen die Spitze 

 gegen verschiedene Keize empfindlich oder sensitiv, besonders gegen 

 geringen Druck, und wenn sie so gereizt wird, pflanzt sich dieser 

 Eeiz auf den oberen Theil fort und veranlasst ihn, sich von der 

 gedrückten Seite abzubiegen. Um diess nachzuweisen, wurden von 

 Darwin kleine Vierecke, meist von Saudpapier, Carton oder Bruch- 

 stückcheu von dtiunem Glase zu verschiedenen Zeiten auf der coni- 

 schen Spitze von Würzelchen der Bohne, Erbse und anderer Arten 

 befestigt. In der überwiegenden Mehrzahl der Fälle wurden die Wür- 

 zelchen veranlasst, sich von der berührten Seite beträchtlich weg zu 

 biegen. 



Seither suchte Dr. Wiesner nachzuweisen, dass durch einfache 

 Berührung der Wurzelspitze mit einem indilferenteu Körper ein 

 Wegwenden der Wurzel nicht erzielt werden kann, dass also die in 

 der Wurzel hervortretenden Effecte nicht auf Druck oder Berührimg 

 zurückzuführen sind. 



Es wurden zur Nachweisung dieser Behauptung an den conischen 

 Abdachungen der Würze] spitzen kleine Holzstückchen und Saudköruchen 

 vorsichtig angedrückt, von denen viele durcli 24 Stunden oder länger 

 an der Wurzel adhärirten, ohne Anwendung eines Klebmittels. Der 

 Versuch wurde mit sehr empfindlichen Wurzelarteu, nämlich mit 

 denen von Mays und Faha gemacht. Es wurde aber in keinem ein- 

 zigen Falle ein Abkehren der waclisenden Wurzelregion von der 

 Berührungsstelle weg beobachtet. Wiesner glaubte in dieser Modi- 

 fication des Darwiu'schen Versuches ein experimentum crucis für 

 seine Behauptung gefunden zu haben. Wiesner behauptet nun, dass 

 in allen Fällen, wo sich ein wahrnehmbarer Effect nachweisen Hess, 

 eine factische Verletzung der Wurzelspitze stattgefunden habe, die 

 er auch insbesondere bei Anwendung des Klebmittels, nämlich einer 

 Aveingeistigen Schellacklösung stets durch mikroskopische Untersuchung 

 unmittelbar nachgewiesen zu haben behauptete, da sich überall die 

 mit Schellack versehene Seite der Wurzelspitze als abgestorben 

 erwies. 



Allein selbst zugegeben, dass wahrnehmhare Effecte nur im 

 Falle einer factischen einseitigen Verletzung eintraten, muss darauf 

 hingewiesen werden, dass nur von verhältnissmässig geringen Ver- 

 letzungen jener Reiz ausgeht, welcher das Wegkrümmen der Wurzel 

 von der angegriffenen Seite bewirkt. 



Darwin selbst hat durch Versuche nachgewiesen, dass, wenn 

 die Spitze der Würzelchen {Phaseolm) bedeutend auf einer Seite 

 verletzt waren, so dass ihr Wachsthum in der verletzten Seite auf- 

 gehoben wurde, ein Stück von weniger als 3 Mm. Länge nach der 

 stark geschwärzten, somit sichtlich verletzten Seite hin gekrümmt 

 wurde und zwar, wie er annimmt, in Folge des noch fortdaueruucn 

 AVachsthumes der entgegengesetzten Seite. Ein geringer Grad der 



