388 



massig kurzer Zeit eiugewaudort, und es wäre interessant, uiibere 

 Daten über das Auftreten dieser Pflanze au den verschiedenen Stand- 

 orten in Ungarn sowie auch in Serbien zu erhalten. Kern er. 



In Folge letzterer Bemerkung wurde an mehrere Botaniker 

 Ungarns das Ansuchen gestellt, ihre etwaigen Beobachtungen über 

 das Vorkommen dieses JDelphinimn der y,Oesterr. botan. Zeitschrift'' 

 mittheilen zu wollen. Diesem entsprach auch bald der überaus thä- 

 tige und um die Erforschung der Flora von Ungarn so vielverdiente 

 Professor Dr. v. Borbäs im Nachfolgenden: 



Budapest, am 14. September 1882. 



In einer Flora Europaea oder in einem forst- oder landwirth- 

 schaftlich- botanischen Werke, in welchem auch Ungarn berücksich- 

 tigt wird, finden wir nicht wenige Pflanzenarten, welche in Ungarn 

 endemisch sind, oder andere Raritäten, die von hier an nach Südosten 

 weiter verbreitet sind. Ungarn hat von den landwirthschaftlichen 

 Pflanzen an bis zu den Unkräutern viele besondere und interessante 

 Arten, und es bildet die Strasse, auf Avelcher die orientalischen oder 

 südöstlichen Pflanzen nach Westen wandern, die ihre letzte Station 

 in dieser Richtung im Wiener oder Tullner Becken finden, wo auch 

 noch heutzutage neue östliche Bürger erscheinen. 



Ein solcher neuester ist hier das Delphbiium Orientale J. Gay, 

 welches schon von mehreren Standorten Ungarns bekannt ist. Da 

 diese Pflanze jedenfalls durch Ungarn gegen Wien gewandert ist, 

 so erlaube ich mir in Folge freundlicher Aufforderung des Redac- 

 teurs dieser Zeitschrift Folgendes aus der Literatur und aus meinen 

 Erfahrungen zusammenzustellen. 



Die Einfallstelle, durch welche Delphbiium Orientale nach Un- 

 garn gekommen, ist ohne Zweifel der südöstliche Theil Ungarns, 

 wo man es zuerst und dann öfters beobachtet hat, auch fehlt es 

 nicht in den angrenzenden Gebieten von Rumänien und Serbien. 

 Durch Siebenbürgen ist seine Verbreitung gehemmt, und kommt es 

 hier meines Wissens nicht vor. 



Die älteren Botaniker Ungarns (Kitaibel, Rochel, Sadler, 

 Heuffel etc.) fanden Delph. Orientale in Ungarn noch nicht, oder 

 unterschieden sie es von D. Ajacis nicht und hielten es vielleicht 

 für einen Garteuflüchtling und als solchen nicht für werth, ihn zu 

 notiren. Auch in den werthvollen Arbeiten von A. v. Kerner und 

 Menyhärt finde ich keine Angabe über die Verbreitung dieser 

 Pflanze. 



Erst in den fünfziger Jahren dieses Jahrhunderts begleitet D. 

 Orientale die ^'erln•eitung der Anthemis ruthenica in Ungarn, und 

 hat es zuerst W. Wolf n er von Szemlak in Oest. botan. Wochenbl. 



1857 pag. 227 als D. Ajacis publicirt, welches V. v. Janka 1. c. 



1858 p. 261 zu D. Orientale corrigirte. Bayer hat es bei Zsombolya 

 (Hatzfeld) gefunden. In den sechziger Jahren uotirten D. Orientale 

 R. V. U echt ritz (Oe. B. Ztg. 1866 p. 287) von Pecs (Fünfkirchen), 



