widmete, und die von ihm mit nicht einmal 250 Spezies veranschlagt 

 werden, in Betracht zieht, relativ immerhin eine bedeutende; das sonst 

 für das Gebiet der deutschen Flora bestehende Verhältnis zwischen 

 Laub- und Lebermoosen erscheint merkwürdigerweise zugunsten der 

 letzteren verschoben. 



Die entschiedene Abnahme der Arten gegen den Süden ist übri- 

 gens auch schon im nördlichen Teile unseres Adriagebietes deutlich 

 wahrnehmbar, so hat Loitlesberger in dem von ihm jahrelang emsig 

 durchforschten österreichischen Küstenlande, das allerdings von geringerer 

 räumlicher Ausdehnung ist, dafür aber namentlich in dem niederschlag- 

 reichen Ternowaner Walde und in den über 2500 m ansteigenden Alpen- 

 höhen noch weitaus günstigere und mannigfaltigere standörtliche Ver- 

 hältnisse aufweist, nur rund 100 Lebermoose konstatieren können; ihm 

 ist bereits das seUene Vorkommen vieler in Mitteleuropa allgemein ver- 

 breiteter, häufiger Arten aufgefallen^). 



In Dalmatien tritt das mitte ieuropäische Element noch stärker 

 zurück, es kommt nur mehr in den Gebirgen, denen auch in den er- 

 heblich über die Baumgrenze emporragenden Höhen alpine Typen fast 

 gänzlich fehlen, zu einiger Geltung. 



Eine reichhaltigere und interessantere Flora weist die unterste, die 

 immergrüne Region auf, der sämthche Inseln und ein schmaler 

 Küstensaum angehören. Hier geben die mediterranen Arten, aller- 

 dings auch nur in einigen Gattungen, insbesondere Riccia und Fossom- 

 hronia, stärker vertreten, den Ton an, soweit man davon bei deren oft 

 auch recht sparsamem, verstreutem Vorkommen überhaupt reden kann. 



Die zwischen beiden Zonen einen breiten Raum einnehmende 

 Region der sommergrünen Eiche ist infolge ihrer Trockenheit an 



1) K. Loitlesberger, Zur Laubmoosflora der österreichiscben Küstenländer 

 I. Hepaticae in den Verb. d. zool.-bot. Ges. in Wien, Jabrg. 1915, p. 477 — 489. Be- 

 merkt sei bier, daß diese Arbeit in erster Linie das Görzer Gebiet, die „gefürstete 

 Grafschaft Görz und Gradiska" zum Gegenstande bat, welches Territorium zusammen 

 mit der „ Markgraf scbaft Istrien" und der „Reicbsunmittelbaren Stadt Triest" das 

 österreichische Küstenland bildet. Es werden jedoch auch mehrfach in Istrien und 

 Dalmatien gelegene Standorte angeführt, wobei öfters nur bei genauer Kenntnis der 

 Geo- und Topographie unseres Adriagebietes sich herausbringen laut, welche Lo- 

 kalität eigentlich gemeint ist. Es kann daher einem Ausländer, wie K. Müller, 

 gewiß nicht verargt werden, wenn er in seiner Lebermoosflora Deutschlands die Be- 

 zeichnungen „Küstenland, Istrien, Dalmatien" häufig konfundiert und insbesondere 

 für das letztere Land eine Anzahl von Arten (z. B. Äneura latifrons, Pellia epi- 

 phylla, Lophozia heterocolpos, Leptoscyphus Taylori etc.) anführt, die sämtlich 

 nur aus dem Görzer Gebiete bekannt geworden sind und für das mit seinen nörd- 

 lichsten Punkten noch um mehr als einen Breitegrad südlicher gelegene, in den 

 Yegetationsverhältnissen schon erheblich verschiedene Dalmatien auch gar nicht zu 

 erwarten stehen. 



