15 



1911. Nordseite der Svilaja-pl. über Ribaric, in humösen Kalkfels- 

 spaiten, c. 1200 m, in Formen, die teils der typischen Pflanze nahe- 

 kommen, teils aber schon der folgenden Varietät; 28. Juni 1911. 



var. pumila Nees. 



Dinarische Alpen, Schneegrube unterhalb Jankovo brdo in der 

 Richtung gegen Vrlika, Kalk, c. 1500 m, in Gesellschaft von Scapania 

 aequüoba, Aplozia Schiffneri etc.; 6. Juli 1911. Svilaja-pl., Nordseite 

 unterhalb des Gipfels, in humösen Kalkfelsspalten, c. 1425 ra ; 23. Juni 

 1911. Biokovo-pl,. Nordwestseite unterhalb der Brela über Duare, auf 

 humusbedecktem Kalk, c. 1000 m; 14. Juni 1911. Krivoäije, Nord- 

 westgrat der Subra an der dalmatinisch-hercegovinischen Grenze, Buchen- 

 region, in humösen Kalkfelsritzen, c. 1200 m; dann vom Gipfel der 

 Subra (Südostseite) eine der Varietät nahestehende Form, humöse Kalk- 

 felsspalteu, c. 1600 m; 7. Juni 1911. 



Lopliosia iurhinata (Raddi) Steph. 



Monte Vipera auf Sabioncello, in der Höhle unterhalb des Gipfels, 

 c. 900 m; 25. Mai 1906 (det. Loitiesberger). 



Ich habe keinen Beleg gesehen, doch kann es nach den Begleit- 

 pflanzen am Standorte, unter welchen insbesondere die südliche Homalia 

 liisitanica Schpr. hervorzuheben ist, sich recht wohl um L. turhinata 

 und nicht etwa die nachfolgende Art handeln. 



Lophozia badensis (Gottsche) SehflFn, 



Biokovo-pl., Nordwestseite unterhalb der Brela über Duare, auf 

 humösem Kalk, c. 1200 m; 14. Juni 1911. Svilaja-pl., Nordseite 

 unterhalb des Gipfels auf humösem Kalkboden, c. 1400 m, in Gesell- 

 schaft von Loiiliozia Midleri var. pumila. 



Das Exemplar von letzterem Standorte ist sehr interessant, da es 

 zwei Pflanzen enthält, die so ähnlich sind, daß sie von manchen Autoren 

 konfundiert werden, aber nach meiner und K. Müllers Ansicht mit 

 unrecht. Sie lassen sich in den vorliegenden Rasen an den von mir 

 (Krit. Bem. zu Hep. eur. exs. Nr. 103, 174) und von K. Müller 

 (Leberm. Deutschi. I, p. 730 ff.) angegebenen Merkmalen stets sicher 

 auseinanderhalten. Für unsere Anschauung, daß es sich um zwei ver- 

 schiedene Arten handelt, ist für mich das wichtigste Kriterium, daß die 

 beiden am selben Standorte und unter denselben Verhältnissen wachsen- 

 den Pflanzen morphologisch verschieden sind, wenn auch die Unter- 

 schiede nur gering und bei flüchtiger Betrachtung weniger auffällig er- 

 scheinen als solche bei Formen derselben Art, die unter verschiedenen 

 äußeren Bedingungen gewachsen sind (w. z. B. der L. Müllen). 



Das Vorkommen von L. badensis in den Gebirgen ist auch vom 

 pflanzengeographischem Interesse, da diese mitteleuropäische Art hier 



