22 



der Sektion Blepharocarpus entspricht. Spach zielit zur letzten mit 

 Recht U. americana L., der er, mit unrecht, wie wir sehen werden, 

 ü. alata Mchx. als U. americana y alata Spach unterordnet. Unter 

 Dryoptelea führt Spach U. campestris, worunter er alle europäischen 

 Ulmen außer TJ. laevis einbegreift, und U. fulva Mchx. 



Neben Ulrmis finden wir bei Spach die Gattung Micropielea 

 Spach, begründet auf U, parvifolia Jacq. 



An Spach schloß sich J,-E. Planchon an, der in Ann. Sei. 

 Nat. ser. 3. X. 257 (1848), die ülmaceen behandelt. Planchon zog 

 Micropielea als Subgenus zu Ulmus, somit diese Gattung in drei Sub- 

 genera: A. Oreoptelea, B. Dryoptelea und 0. Micropielea gliedernd. Er 

 beläßt unter Oreoptelea TJ. alata Mchx. als Art und fügt unter Dryoptelea 

 die Arten ü. piimila L., ü. virgata Wall, (non Roxb.) und U. Walli- 

 chiana PI. ein, während unter Micropielea außer TJ. parvifolia Jacq. 

 TJ. crassifolia Nutt. und die fragliche TJ. erosa Eoth, sowie TJ. lanci- 

 folia Eoxb. besprochen werden. Planchon bearbeitete auch die 

 Gattung in De Candolle, Prodr. XVII. 154 (1873), wo er die gleiche 

 Einteilung beibehält und nur Sekt. Oreoptelea um TJ. mexicana (Liebm.) 

 PL, Sekt. Dryoptelea um U. Davidiana PI. und TJ. macrocarpa Hance, 

 sowie Sekt. Micropielea um TJ. Hooheriana PI. vermehrte, während er 

 TJ. lancifolia Roxb. und TJ. erosa Roth als Arten, deren Verwandtschaft 

 unsicher ist, und TJ. ellipiica Koch als ungenügend bekannt betrachtet. 



TJ. mexicana PI. war 1850 in Vidensk, Meddelelser Kjvebh. p. 54 

 (sowie in Yidensk. Selsk. Skr. 5 Raekke, nat. math. Afd. IL 336 [1851]) 

 von Liebmann als Chaetoptelea mexicana beschrieben worden. 



1872 versuchte K. Koch, Dendrol. II, Teil I. 405, eine neue 

 Gliederung, indem er ein Subgenus Euulmus, welches bei ihm die 

 Arten TJ. campestris L., TJ. scabra Mill., TJ. laevis Pall., TJ. ellipiica 

 Koch, TJ. americana L. und TJ. fulva Mchx. umfaßte, einem Subgenus 

 Micropielea mit TJ. parvifolia gegenüberstellte. 



Planchons auf Spach fußende Einteilueg wurde übernommen 

 von Bentham et Hooker, Gen. Plant. III. 351 (1880), Engler 

 in Engler-Prantl, Natürliche Pflanzenfamilie III, 1. Abt. 62 (1888), 

 Sargent in N. Am. Silva VII. 41 (1895) und Henry in Elwes and 

 Henry, Trees Gr. Brit. and Irel. VII. 1848 (1913), welch letzter 

 Dumortiers ältere Sektionsnamen aufnahm. 



Dippel, Handb. Laubholzk. IL 22 (1892), Koehne, Dendrol. 134 

 (1893), und ich selbst in meinem 111. Handb. Laubholzk. I. 212 (1904) 

 folgten Kochs Beispiel, indem Dryoptelea und Oreoptelea als Unter- 

 gruppen von Euulmus geführt wurden; und das Gleiche taten Ascher- 

 son und Graebner, Synopsis mitteleurop. Flora IV. 547 (1911), 

 welche Dumortiers Namen für die Subsektionen gebrauchen. 



