23 



Eine genauere Kenntnis der Ulmen, als ich sie 1904 besaß, lehrt 

 mich jetzt, daß Kochs Anschauungsweise nicht gerechtfertigt ist, 

 insofern als eine Untergattung Euulmus gegen Microptelea sich nicht 

 aufreiht erhalten läßt, da jene in diesem Falle sehr verschiedenartige 

 Elemente umfaßt, die sich meines Erachtens in Gruppen auflösen lassen, 

 welcae der Gruppe Microptelea s. str. gleichwertig sind. Yon Unter- 

 gattungen, also Gruppen, die man vielleicht auch als Gattungen führen 

 könnte, möchte ich bei Ulmus überhaupt nicht sprechen, da alle Arten 

 so verbunden sind, daß die Gattung als Ganzes den anderen Gattungen 

 der Ulmoideen gleichwertig gegenüber steht. Sie gliedert sich aber in 

 gute Gruppen, die ich, wie üblich, Sektionen nenne, welche Bezeichnung 

 von vielen Autoren leider als mehr oder minder gleichwertig mit Unter- 

 gattung gebraucht wird. Solcher Sektionen sind nun aber nicht nur 

 drei, sondern wie ich glaube, mindestens fünf anzunehmen. Ehe ich auf 

 sie näher eingehe, will ich indes der Gruppe Microptelea einige be- 

 sondere Worte widmen. 



Sie wurde mit der ostasiatischen TJ. parvifolia als Typ unter- 

 schieden hauptsächlich auf Grund des tief eingeschnittenen Perigons, 

 dessen Lappen fast bis zum Grund des Bechers reichen (vielleicht zu- 

 weilen ganz getrennt sind), und der im Herbst in den Achseln der 

 mehr oder minder wintergrünen Blätter erscheinenden Blüten. Die 

 Früchte sind kahl, und die Blütenstände sind büschelig (stark verkürzte 

 Oymen). Ihr steht nahe die nordamerikanische U. crassifoUa, die ein 

 gleiches, aber mehrspaltiges Perigon hat. Auch hier sitzen die Blüten 

 in Büscheln, erscheinen aber im Frühjahr, und die Früchte sind 

 durchaus behaart. Ein analoges tiefteiliges Perigon hat die nordameri- 

 kanische U. serotina Sargent, deren Blütenstände deutlich gestreckt cymös 

 sind, weshalb sie oft als „traubig" beschrieben werden; die Blüten- 

 (bzw. Frucht-) Stiele sind viel länger als bei den beiden vorhergehenden 

 Arten. Die Früchte sind durchaus behaart wie bei U. crassifoUa, doch 

 ist die Wiraperung zottiger. 



Wenn man also in dem tiefgeteilten Perigon ein besonders 

 wichtiges Merkmal sehen und dieses der Gruppe Microptelea zugrunde 

 legen will, so würde diese drei recht gut geschiedene Typen umfassen, 

 von denen es fraglich bleibt, ob sie unter sich näher verwandt sind 

 als mit anderen Arten. Es erscheint mir deshalb als eine zu künstliche 

 Einteilung, die Gruppe Microptelea mit diesen drei Arten den anderen 

 Gruppen als Untergattung gegenüberzustellen. Ich möchte vielmehr 

 diese Sektion auf ü. parvifolia und U. crassifoUa beschränken, wobei 

 man beide Arten als Vertreter getrennter Serien betrachten könnte. 



ü. serotina fasse ich als Vertreter einer eigenen Sektion TricJiop- 

 telea auf, die zwischen Microptelea und Chaetoptelea steht. Sie hat das 



