OSTERREICHISCHE 



BOTANISCHE ZEITSCHRIFT. 



LXVL Jahrgang, Nr. 3/4. Wien, März-April 1916. 



Beiträge zur Kenntiiis der Gattung Ulmus, 



Von Camillo Schneider, z. Zt. im Arnold Arboretum der Harvard- Universität, 



Jamaica Piain, Mass. 



IL) 



Über die richtige Benennung der europäischen Ulmen-Arten, 



Unter den Gattungen, deren Arten mit einer sehr schwankenden 

 Namengebung behaftet sind, ist in der europäischen Flora ülmiis wohl 

 eine der auffallendsten. Ein jeder kennt die Feldrüster, Flatterrüster und 

 Bergrüster, aber die lateinischen Namen dafür sind gar vielfältig. Im 

 Anschluß an das im ersten Artikel Gesagte möchte ich heute eine Über- 

 sicht der in Europa wild beobachteten Arten und ihrer Formen geben 

 und darlegen, wie diese auf Grund der „Wiener Regeln" wissenschaftlich 

 zu benennen sind, wenn wir die neuesten Forschungsergebnisse zu Eate 

 ziehen. Ich gebe überall die vollständigen Quellenzitate, da ich bemüht 

 war insbesondere die ältere, oft schwer zugängliche Literatur genau aus- 

 zulegen. Nur dadurch kann ja einige Klarheit erzielt werden. Trotzdem 

 die Literaturangaben reich erscheinen, ist eine vollständige Synonymie 

 doch nicht möglich, da dies noch weit mehr Raum beanspruchen würde. 

 Es lag mir aber daran, neben den ersten Quellen stets noch die wichtigsten 

 Handbücher für Dendrologie in deutscher, englischer und französischer 

 Sprache und die Haupt-Florenwerke für alle Länder Europas anzuführen, 

 damit der Leser sofort sieht, wie die verschiedenen Namen in den ver- 

 schiedenen Ländern angewandt werden. Alle zitierten Werke sind von 

 mir eingesehen, sofern nichts anderes angegeben ist. 



Ehe ich auf die einzelnen Arten eingehe, sei folgende Bemerkung vor- 

 ausgeschickt. Ich glaube, daß die Umbenennungen — und ich gebe gleich 

 zu mit Recht — in den Kreisen der Vertreter der angewandten Botanik 

 und bei den Floristen auf lauten Widerspruch stoßen. Für diese Kreise 

 ist das Ausgraben und die Klärung alter Namen, die uns heute in der 

 Praxis ganz unbekannt sind, ein nicht zu billigendes Verfahren. Ihnen 



ij Vgl. Jahrg. 1916, Nr. 1/2, S. 21—34. 

 österr. botan. Zeitschrift, 1916, Heft 3/4. 



