72 



Eine gute wenig bekannte Varietät scheint in Skandinavien auf- 

 zutreten ; ich habe Exemplare von Skanor gesehen. Der korrekte Name ist : 



ü. glabra \a,r. nitida BeMer, in Mitt. Deutsche Dendr. Ges. 1915(1916), 



IJ. montana nitida Fries, Nov. Fl. Suec. Mont. III. 20 (1842). — 

 Hartman, Handb. Skand. Fl, ed. 7. 190 (1858). 



U. montana laevigata Fries, Summa Veget. Scaud. 53 (1846). 



Diese kahle, aber sonst typische Varietät wird zuerst 1828 von 

 E. Pries, Nov. Fl. Suec. ed. alt. 78, erwähnt als: U. glahra Mill., EngK 

 Bot. t. 2248 (foHis laevibus glabris) in plateis urbis Scanör tantum oflFen- 

 dimus. Varietatem esse minirae dubitamus". Ferner vom selben Autor 

 in Consp. Fl. Prov. Suec. I. Fl. Scanicam 145 (1835) „in plateis ad 

 Skanor, folia laevia, glaberrima, nitida", unter ü. campestris L. 



Eine Form der Bergrüster mit korkigen Zweigen scheint es nicht 

 zu geben. Nach A. Henry dürften alle solche Formen, die er unter 

 U. major Smith, Engl. Bot. tab. 2542 (1814), exclud. synon., führt, und 

 deren ältester Name wahrscheinlich ü. hollandica (Hollandicus !) Miller, 

 Gard. Dict. ed. 8. No. 5(1868), ist, hybriden Ursprungs sein, überhaupt 

 gehören nachweislich viele der U. glahra Huds. zugeschriebene Formen 

 zu Hybriden, über die ich in Artikel III berichten werde. 



Wir kommen nun zur Subsect. Foliaceae, ser. Nitentes. Ich habe 

 im ersten Artikel in dieser Serie von europäischen Arten nur eine, ü. 

 foliacea Gilibert, genannt. An dieser Stelle möchte ich aber doch den 

 Untersuchungen von A. Henry, Ley und Moss eingehender Rechnung 

 tragen, da diese englischen Botaniker der Ansicht sind, daß (wenigstens 

 in England) mehrere Arten anzunehmen sind. 



Auf dem Kontinent pflegt man alle Formen dieser Serie unter der 

 Feldrüster zu vereinen, die zumeist als TJ. campestris L. oder JJ. glahra 

 Mill. geht, zuweilen auch U. vulgaris genannt wird. Ich schließe mich 

 im folgenden in der Hauptsache an Henry 's Auffassung an, befolge 

 aber diejenige Namengebung, die den Wiener Regeln gemäß ist. Henry 

 ist in der Nomenklatur inkonsequent. 



Es sei gleich betont, daß die folgenden Arten und Formen weiterer 

 Untersuchungen bedürfen; und gerade im österreichisch-ungarischen 

 Florengebiete lassen sich gewiß manche Formen nachweisen, die bis 

 heute nicht erkannt oder verkannt wurden. 



Nach Henry und Moss haben wir drei Arten zu unterscheiden, 

 deren Unterschiede nach ihnen etwa folgende sind : 



Samarae fere orbiculares. Rarauli juveniles dense, etiam annotini 

 distincte pilosi, rami nondum suberosi. Folia supra ± scabra, sub- 



tus satis dense molliter pubescentia. Petioli dense pilosi, circiter 

 4—5 mm longi. JJ. procera. 



