73 



Saraarae pleraeque obovatae. ßarauli juveniles ± laxe pilosi, vel 

 glabri, annolini semper glabri vel cito glabrescentes, rarai saepe 

 suberosi. Folia raraulorum fructiferorum supra laevia, tanturn ramu- 

 lorum plantae juvenilis surculorumque supra scabra. 



Arbor alta, longe raraosa. Folia basi valde inaequalia, raajora 

 6 — 8 cm longa, supra laevissima et nitentia, Petioli circiter 1 cm 

 longi, dein vel seraper glabri. Samarae circiter 2 cm longae. 



ü. foliacea. 

 Arbor satis parva, subpyramidalis, ramis brevibus ± ascenden- 

 tibus. Folia basi paullo inaequalia, majora vix ultra 6 cm longa, 

 supra saepissirae laevia et nitentia. Petioli circiter 0*5 cm longi, 

 initio pilosi. Samarae ut in praecedenti. U. stricta. 



Die Nomenklatur dieser drei Arten stellt sich wie folgt: 

 Ulmus procera Salisbury, Prodr. Stirp. 391 (1796). 

 ülmus Gerard, Herball 1296 (1597). 



ühnus vulgatissima folio lato scabro Goodyer in Johnson, Gerards 

 Herball ed. 2. 1479, fig. 1 (1636). — Ray, Syn. ed. 3, 468 Nr. 1 (1724). 

 Ulmus vulgaris Parkinson, Theair. Bot. 1403 (1640). 

 U. campestris '^) Linne, Spec. PI. 225 (1735), pro parte; FI. Augl. 

 11 (1754) et in Amoen. Acad. IV. 98 (1759). — Hudson, Fl. Angl. 

 94 (1762), excl. var. ß. — Miller, Gard. Dict. ed. 8. Nr. 1 (1768). — 

 Moss in Gard. Chron. ser. 3. LI. 199 (1912): Cambridge Brit. Fl. II. 



^) Henry und Moss wenden den Namen U. campcstris h für die vorliegende 

 Art an, weil Linnd 1754 in Fl. Angl. durch seinen einzigen Hinweis auf Ray (Rajus) 

 den Namen auf eine bestimmte Ulme festlegte, während er in den Spec. PI. darunter 

 alle Ulmen Europas versteht. Dies letzte ist auch in ed. 2 der Spec. PI. der Fall, 

 und der Hinweis in Fl. Angl., wo ja nur diese Quelle in Betracht kam, beweist nicht, 

 daß Linne eben nur diese Form unter U canipestris verstanden wissen wollte. Da 

 in Linn^s Herbar unter U. campestris nur ein Zweig der Bergulme (siehe U- glabra 

 Huds.) liegt, so haben verschiedene, auf S. 69 von mir zitierte Autoren die Bergulrae 

 als die richtige U. campestris Linne angesehen. Allein es steht fest, daß der Name 

 in dreifacher Weise ausgelegt werden kann, mithin zu Verwirrungen mehr als genug 

 Anlaß bietet und also nach den Wiener Regeln am besten ganz fallen gelassen wird. 

 U. procera Salisbury ist auf U. campestris a Alton gegründet, der die oben gegebenen 

 Zitate von Gerard, Ray und Hudson als Quellen angibt, welche zweifellos die gleiche 

 Form bezeichnen, d. h. die sog. englische Ulme. Nur über Millers U. campestris sind 

 sich Moss und Henry nicht einig, welch letzter behauptet, daß Millers Name der 

 U. montana zukomme, welche Ansicht ich nicht teilen kann. Henrys Auslegung der 

 Millerschen Namen ist, wie ich glaube, eine etwas gekünstelte. Wir müssen uns doch 

 mehr an Millers Quellenangaben halten, als an die oft unklaren, widerspruchsvollen 

 Bemerkungen dieses Autors. So zieht Henry zu vorliegender Art die U. sativa (sa- 

 tivus!) Miller, Gard. Dict. ed. 8. Nr. 3 (1768), welche Moss als Hauptnamen für die 

 unter Hybriden (Artikel III) besprochene U. minor Miller, 1. c. Nr. 6, führt. Ich 

 werde darüber später Näheres sagen. Ob U. procera auf dem Kontinent auftritt, bleibt 

 festzustellen; ich verweise auf meine Bemerkungen zu den Formen. 



