Weder Herr Loeske, noch Dr. Müller haben sich eingehend mit 

 exotischen Lebermoosen beschäftigt, sie wissen daher auch nicht, daß es 

 als einer der obersten und mit Recht von den Hepatikologen gegenwärtig 

 allgemein anerkannten Grundsätze bei der Beurteilung derartiger räumlich 

 weitgetrennter Formen gilt, daß hier auch ganz kleine und sonst bei 

 Pflanzen desselben Gebietes kaum ins Gewicht fallende Unterschiede 

 als Speziesunterschiede gelten. 



Es ergibt sich aus allen diesen Betrachtungen folgendes Resultat: 

 Nach dem gegenwärtigen Stande unserer Kenntnis ist es durch nichts 

 erweisbar, daß L. Baueriana und L. Hatcheri systematisch (im phylo- 

 genetischen Sinne) identisch sind, trotz der auflfallenden Ähnlich- 

 keit beider Pflanzen, welche aber nicht notwendigerweise auf phylo- 

 genetischer Gleichheit beruhen muß, sondern möglicherweise auch auf 

 Konvergenzerscheinungen zurückzuführen sein kann. Es ist daher eine 

 Identifizierung beider Pflanzen mindestens verfrüht, ebenso wie die üm- 

 taufung unserer europäischen Pflanze auf den Namen der antarktischen. 

 Ich werde also die erstere nach wie vor Lopliozia Baueriana, die 

 letztere L. Hatcheri nennen und bin überzeugt, daß mir in diesem Vor- 

 gehen die meisten Hepatikologen folgen werden. 



Daß solche vorzeitige Identifizierungen und ümtaufungen unsere 

 wissenschaftliche Erkenntnis nicht nur nicht fördern, sondern nur ganz 

 unnütze Komplikationen hervorrufen, geht z. B. daraus hervor, daß Dr. 

 Müller bei L. Hatcheri als Autoren zitiert (Evans) Steph.; nun haben 

 aber sowohl Evans als Stephan i mit diesem Namen bloß die antarktische 

 (also eine andere) Pflanze verstanden. Um das Zitat nicht direkt irre- 

 führend zu machen, müßte es also korrekt so lauten: Lophozia Hatcheri 

 (Evans) Steph. sensu Loeske olim sub Barhilophosia 1907, sensu C. 

 Müller (Frib.) 1910 sub Lophozia. — Es ist nicht anzunehmen, daß 

 sich die Urheber solcher vorzeitiger, aber für den Laien sensationeller 

 Umtaufungen dieser Konsequenzen nicht bewußt sein sollten; trotzdem 

 will ich aber daraus nicht schließen, daß bei derartigem Vorgehen ein 

 anderes als das Bestreben, die Kenntnis zu fördern und der Wissenschaft 

 zu nützen der kategorische Imperativ gewesen sei. 



Zur Pilzflora von Vorarlberg. 



Von Dr. J. Murr. 



Im letzten Spätsommer wurde ich durch das Drängen des eifrigen 

 Erforschers der hiesigen Landesflora, Gemeinderates St. Kaiser in 

 Frastanz, veranlaßt, endlich auch den Hutpilzen meine Aufmerksamkeit 

 zuzuwenden, welche in Vorarlberg einzig für die Feldkircher Gegend, 



