184 



ihre geringere Größe unterscheiden. Ebenso erscheinen das Androeceum 

 und Gynoeeeura, abgesehen von der geringeren Größe, normal ausge- 

 bildet, Pollen und Ovula waren vorhanden, aber von geringer Größe. Sie 

 waren augenscheiDÜch steril, denn obwohl wir auch mehrfach künst- 

 liche Bestäubung und Kreuzung versuchten, war in keinem Falle Be- 

 fruchtung nachzuweisen. 



Fisr. 2 <1. 



Fisr. 3. 



Da der ßlütenbecher der Rose axiler Natur ist '). möchten wir die 

 vorliegende Prolifikation als eine weitgehende Verzweigung der ohnedies 



^) Die Ansicht Velenovskys, daß der Blütenbecher der Rose Phyllomnatur 

 besitze, hat, unserem Wissen nach, keine Zustimmung von Seite anderer Forscher 

 gefunden; auch die vorliegende Erscheinung spricht wohl gegen eine solche Annahme. 

 Vgl. J. Velenovsky, Vergleichende Morphologie der Pflanzen, Frag 1910, III. Bd. 

 S. 960. 



