240 



P, Miqueliana, P. pendula und P. Herincquiana gingen, bzw. noch 

 gehen. Die typische P. subhirtella Miquel ist vielfach verkannt, bzw. falsch 

 ausgelegt worden. Sie stellt eine Kulturforra dar, die nach Wilson in 

 Japan von Kyushu bis an die nördliche Grenze von Hondo weit ver- 

 breitet ist und die reichstblühende und entzückendste der japanischen 

 Kirschen sein soll. Sie ist vielfach zusammengeworfen worden mit der 

 Form, die als wilder Typ der Art anzusehen ist, und die jetzt P. sub- 

 hirtella var. ascendens Wils. heißt. Maximowicz faßte beide Formen 

 in seiner P. Miqueliana zusammen, neben der er P. pendula aufstellte. 

 Diese ist identisch mit der typischen Cerasus Herincquiana Lavallee 

 und stellt lediglich eine hängende Kulturform dar, deren ältester Name 

 P. itosaJcura Siebold ist, welcher aber ein nomen seminudum darstellt. 

 Die richtige Benennung ist P. subhirtella var. pendula Tanaka. Die 

 wilde Form der subhirtella (var. ascendens) tritt in Hondo, Korea und 

 W,-Hupeh auf und bildet bis 20 m hohe Bäume, während der taxono- 

 mische Typ der Art immer nur ein kleiner buschiger Baum bis 8 m 

 Höhe wird, der eine ausgebreitet-aufstrebende Verästelung zeigt. Wilson 

 gibt gute Habitusbilder dieser drei Hauptvarietäten der P. subhirtella. 

 Miyoshi nennt diese Art P. fruticosa (ungeachtet der alten P. fruti- 

 cosa Pallas) und vermengt mit ihr Formen einer weiteren Art, nämlich 

 der P, yedoensis Matsum. (P. paracerasus Koehne), die noch nicht 

 wild aufgefunden worden ist. Wilson hält es für möglich, daß es sich 

 um einen Bastard von P. subhirtella var. ascendens mit P. Lannesiana 

 handelt. 



Eine weitere in Südjapan kultivierte Art ist P. campanulata 

 Maxim., deren Heimat Formosa zu sein scheint. 



Außerdem behandelt Wilson noch P. incisa Thbg., P. nipponica 

 Matsum. (die ich mit P. apetala in meinem Handbuch verwechselte und 

 zu der als Synonyme Koehne's P. iivagiensis und P nikkoensis 

 gehören), P. apetala Fr. et Sav. (P. Ceraseidos Max., P. crassipes Koidz., 

 P. Tochonoskii Koehne) und P. Maximoiviczii ßupr. (P. bracteata Fr. 

 et Sav.). 



* Das Wilson'sche Buch ist ganz anders angelegt, als das Werk 

 von Miyoshi. Wilson reiste im Auftrage des Arnold Arboretum nach 

 Japan, um Material aller Prunus zu sammeln und diese lebend zu 

 studieren. Sein Zweck war, die verworrene Benennung zu klären und 

 die genetischen Zusammenhänge der Arten und ihrer Formen auf Grund 

 der äußeren Merkmale so gut es geht festzulegen. Ich vermisse bei ihm 

 eine Übersicht aller besprochenen Arten mit Angabe der hauptsächlichen 

 Unterschiede, die er im Text nur kurz fixiert. Er hätte sich Koehne's 

 Arbeit mehr zum Muster nehmen sollen. Alles in allem scheint es ihm aber 

 gelungen zu sein, die Hauptsachen gut herauszuarbeiten. Seine Synonymie 



