241 



und seine Literaturquellen sind sehr sorgfältig ausgearbeitet. Die Bild- 

 beigaben sind recht gut. Der einzige ernste Fehler der schönen Schrift 

 ist ihr hoher Preis ($ 5. — = K 25* — ). Die vom Direktor des Arnold 

 Arboretums, Professor C. S. Sargen t, befolgte Politik, die Publikationen 

 des Institutes nur in geringer Auflage zu drucken und teuer zu ver- 

 kaufen, erscheint mir als eine für die wertvollen Bücher recht unglück- 

 liche. Es würde der Wissenschaft zu größerem Nutzen gereichen, wenn 

 das Institut die Veröffentlichungen zum billigsten Preise verbreiten und 

 es weitesten Kreisen ermöglichen würde, diese sorgfältig gearbeiteten, 

 für Dendrologen unentbehrlichen Sachen zu kaufen. 



Miyoshis Arbeit bietet vom Standpunkte der Systematik viele 

 Angriffspunkte. Seine Benennung ist, wie aus dem gesagten sich ergibt, 

 ganz ohne Bezugnahme auf internationale Regeln. Außerdem gruppiert 

 er die „Formen" seiner Arten in „Sektionen". Ferner schafft er eine 

 Unmenge neuer Formen und Namen. (Lateinische und japanische.) Sehr 

 unglücklich ist es, daß Miyoshi die japanischen Namen der Garten- 

 formen fast alle in lateinische umändert, wobei auch groteske Zusammen- 

 setzungen vorkommen (z. B. P. serrulata f. surugadai-odora). Wilson 

 hat mit Recht bei den Gartenformen die japanischen Namen beibehalten. 

 Da nun aber Miyoshi's Buch 20 Tage früher erschien, müssen den 

 Regeln nach mehrere der neugebildeten lateinischen Namen Miyoshi's 

 angewandt werden, soweit nicht durch K o i d z u m i die japanischen 

 Namen bereits früher deskriptiv festgelegt wurden. Der Hauptwert von 

 Miyoshi's Veröffentlichung liegt in den Farbentafeln, welche die Sorten 

 in Blüte darstellen. Die meisten Beschreibungen der Formen von 

 Miyoshi sind systematisch wertlos, da alle die von ihm herangezogenen 

 Merkmale mehr oder weniger veränderlich sind je nach Klima, Standort 

 und anderen physikalischen Bedingungen. 



Das Ideal einer Schrift über japanische Kirschen wäre eine Ver- 

 einigung der Wilson'schen Darstellung mit den farbigen Tafeln 

 Miyoshi's, wobei die Wilson'schen Darlegungen nach Art der 

 Koehne'schen zu erweitern wären. 



Soviel ich es beurteilen kann, ist nun die Systematik dieser 

 Kirschen recht gut geklärt und es steht zu erwarten, daß die noch 

 offenen phylogenetischen Fragen (Herkunft der P. Sieholdii, Ursprung der 

 P. yedoensis usw.) gelöst werden können. 



Das Vorgehen des Arnold Arboretums, eine solche Frage, wie die 

 Systematik dieser Zierkirschen durch eine besondere Untersuchung im 

 Umfange der Wilson'schen Arbeit klären zu lassen, ist mit Freude zu 

 begrüßen. Man kann sowohl das Arboretum, wie den Verfasser zu den 

 Ergebnissen beglückwünschen 1 



