279 



Die Messungen mii dem Insolationsthermoraeter zeigen deutlich die 

 Zunahme der Wärmestrahlung am nördlichen Ufer des Kanals verglichen 

 mit der Wärmestrahlung am gleichen Abhänge über dem trockenen 

 Lemeboden, zeigen also die Wärmewirkung des ünterlichts an. Von be- 

 sonderem Interesse sind die Verhältnisse im Winter. Während das 

 Macchienufer auch zur Zeit der tiefsten Sonnenstände eine zur Mittags- 

 zeit nur wenig geringere Wärmestrahlung als im Hochsommer erhält, 

 ist diese auf dem gegenüberliegenden Ufer des Karstwaldes, der um 

 das Wintersolstitium herum kein Sonnenlicht empfängt, eine sehr geringe. 

 Die chemische Wirkung des von der Wasserfläche reflektierten Unter- 

 lichtes beträgt am Nordufer je nach der Sonnenhöhe von 0*^ bis 60°, 

 63^ bis 2% des direkten Sonnenlichts. Auch die Stärke des diflfusen 

 Lichtes ist am Macchienufer am größten. Wie die Lichtsurame für die 

 Macchie zeigt, ist der Lichtgenuß dieser Formatien wesentlich größer 

 als der der Karstpflanzen unter denen wieder die Formen in der Wiese 

 eine höhere Energiezufuhr erfahren als die des Waldes. Im wesent- 

 lichen ist es wohl das parallelstrahlige Unterlicht, das 

 ein Festsetzen des Karstwaldes am gegenüberliegenden 

 Nordufer verhindert, da ja über der trockenen Furche 

 beide Ufer das gleiche Bild der Vegetation zeigen. Über- 

 hitzung der Bodenoberfläche und der Blätter kommen hier in Betracht. 

 Eamann fand in Wosnosensk am Dnjestr einjährige Eichen in großer 

 Zahl dadurch abgestorben, „daß an der Grenze der Bodenoberfläche 

 eine kaum millimeterdicke Schicht des Stammes getötet war". Die große 

 Wirkung von parallelstrahligem Licht auf die Pflanze zeigen v. Wiesners 

 Beobachtungen. Er fand, daß Versuchspflanzen bei östlicher und süd- 

 licher Exposition, also bei Einwirkung von direktem Sonnenlicht bedeutend 

 stärker behaarte Blätter zur Entwicklung bringen als bei nördlicher Ex- 

 position. Daß die Belaubungsperiode der Sprosse im direkten Sonnen- 

 lichte kürzer ist als im diffusen, ist ein Beweis für die stärkere Er- 

 wärmung der Pflanze im Sonnenlichte. 



Von Interesse ist auch ein Vergleich der Lichtsummen am Leme 

 mit den von v. Wies n er im pontisch-subalpinen Grenzgebiete des 

 Wienerbeckens gefundenen Werten. Die höchste Lichtsumme für einen 

 ganzen Tag beobachtet v. Wiesner mit 419 B.-E., während ich für die 

 Karstwiese bei einer Beobachtungsdauer von 12 Stunden 417 B.-E. fand. 

 Für einen ganzen Tag würde also die Lichtsumme für die Karstwiese 

 etwas größer sein als für die Wiese im Wienerbecken. Auch der Ver- 

 gleich der Wärme und Feuchtigkeitsverhältnisse am Leme zeigt die 

 höhere Bestrahlung des Macchienbodens gegenüber den anderen Stand- 

 orten. Der Boden des Karstwaldes weist im Hochsommer eine um 10° 

 niedrigere Temperatur als der Macchienboden zur Mittagszeit auf, die 



20* 



