401 



und besteht ja auch zum großen Teile daraus; meines Wissens war es 

 zuerst Gurke in Richter, PI. Europaeae II. 1897. 24, der irrtümhcher- 

 weise die Willdenow'sche S. cinerea 1. e. 1805 mit seiner S. cinerea 

 1. c, 1796 identifizierte und letztere als Synonym zu S. daphnoides Vill. 

 zog, und leider sind v. Seemen in Sal, Japon. 1903. 49 und bei 

 Aschers, u. Graebn. Synops. IV. 1909. 168 sowie meine Wenigkeit 

 in Sal. Bavar. 1915. 89 ihm aus Unachtsamkeit gefolgt; beiläufig sei 

 bemerkt, daß S. daphnoides v. Seemen Sal. .Japon. 1903. 49 nur zum 

 Teil zu der Villars' sehen Art, der andere Teil und besonders die 

 Abbildung zu S. Lachschewitziana {=. S. rorida Lackschew.) gehört. 

 — Sollte dennoch eine Änderung des Namens S. arbuscula beliebt 

 werden, so dürfte S. foeiida Schleicher wohl die Priorität haben; in der 

 Literatur erscheint der Name zwar erst 1805 bei Lam. et DC, Fl. France 

 ed. 3. vol. III. 296, ist aber bei weitem früher durch Schleichers 

 Exsikkaten belegt; sonst käme noch der Smith' sehe Name S. prunifolia 

 (Fl. Britan. III. 1804. 1054) in Betracht. 



Für S. livida Wahlenberg, Fl. Läpp. 1812. 172 schlägt Herr 

 Schneider S. Starheana Willd. Spec. pl. IV. 1805. 677 vor; Seh. 

 hat in seinem „lUustr. Handb. d. Laubholzkunde" I. 1904. 61 das Syno- 

 nym mit Eecht als ? bezeichnet und alles, was mir bisher unter dem 

 Namen S. Starkeana begegnete, gehört zur comb, siiperlivida des Bastards 

 S. aurita X Uvida^ aus der Willdenow'schen Beschreibung ist nicht 

 zu ersehen, ob reine S. livida oder der Bastard ihm vorgelegen — nach 

 dem höheren Wuchs möchte ich letzteres annehmen — ; es würde also 

 einer Nachprüfung des Willdenow'schen Materials bedürfen, um das 

 eine oder andere mit Sicherheit festzustellen ; bei dem Zweifel ziehe ich 

 vor, den Namen S. livida bis auf weiteres beizubehalten, zumal die 

 Wahlenberg'sche Art beide altweltliche Formen umfaßt, während 

 die von Andersson hinzugezogene S. rostrata Richards wohl besser 

 als eigene Art zu behandeln ist. 



Über S. nigricans kann ich mich kurz fassen; der Name muß 

 nach den Wiener Regeln beibehalten werden, wie Schinz und Thellung 

 a. a. 0. 50 nachgewiesen haben, wo auch die ünhaltbarkeit des Namens 

 S. myrsinifolia Salisb. dargelegt ist; die Umständlichkeit des nun- 

 mehrigen Namens S. nigricans (Sm. ex pte.. Fr. ex pte.) em. Enander 

 Salic. Scand. III. 1910. X hatte auch Linton veranlaßt, in seinem 

 ^Monograph of British Willows" 1913. 61 dafür S. Andersoniana Smith, 

 Engl. Bot. 33. 1812 n. 2343 zu setzen; er hatte übersehen, daß dann 

 S. Amaniana Willd. Spec. pl. IV. 1805. 663 die Priorität hätte; aber, 

 wie gesagt, ist eine Änderung überhaupt nicht statthaft. 



Zu den von Schinz u. The 11. a. a. 0. 1913. 49 als gültig an- 

 genommenen Namen gehört auch S. appendicidata Vill. Hist. PI. Dauph. 



