44 



welche iu imsereu Gegenden nach der R. phnpineUifolia am frühe- 

 sten blühen. So wurde denn auch um Travnik die JR,. austriaca zu- 

 gleich mit R. tomentosa f. occupata vom Grf, Platz erst den 7. Juni 

 am Tarabovac und beide meist noch im Knospenzustande gefunden, 

 während R. terebinthinacea ebendort von Prof. Brandis bereits am 

 27. Mai und zwar in voller Blüthenentfaltung gesammelt worden 

 ist. Damit übereinstimmend ist auch die Rose von Öedenburg, welche 

 am 5. Juni 1879 schon allgemein blühte, als die Cauinen eben die 

 ersten Blumen entfalteten. Bastarte aber halten nach den bisherigen 

 Erfalirungeu auch in der Blüthezeit die Mitte ein. Andererseits muss 

 erwähnt werden, dass Exemplare, welche P. Brandis am 5. Juli 

 am Tarabovac gesammelt hat, bereits vertrocknete und halbvertrock- 

 nete Fruchtstiele und Scheinfrüchte besitzen, ganz so, wie es an der 

 R. Kalksimrf/ensis , der einzigen sicher hybriden Rose, die mir be- 

 kannt geworden, seit einer Reihe von Jahren beobachtet wird. Fort- 

 gesetzte Beobachtung wird somit hier besonders empfohlen. 



€. R. farimdetita Crep.? — Ein sehr unvollständiges Zweiglein 

 einer Tomentose, am 13. Juni blühend bei Travnik von P. Bran- 

 dis gesammelt, das wohl von den vorhergehenden Varietäten ver- 

 schieden ist. sich aber nicht näher bestimmen lässt, „ob es, wie es 

 den Anschein hat, zu der bereits durch Sendtner aus Bosnien be- 

 kannten R. farimdenta gehört" (Keller). 



15. Rosa floriMmda (Steven^) Bess. enum. p. 68, n. 1525. — 

 lieber diesen höchst interessanten Fund einer in der ganzen Mon- 

 archie bisher unbekannten Rose wurde bereits iu der Oesterr. botan. 

 Zeitschr. 1882, S. 281 von mir und S. 376 von Keller vorläufig 

 berichtet. Damals stand nur eine brieflich zugesandte Probe zur 

 Verfügung, die Herr Dir. Crepin für eine R. tomentosa erklärte. 

 Später langte vollständigeres Material an blühenden Zweigen an, 

 welches die zuerst ausgesprochene Ansicht Keller's nur bestätigte. 

 Crepin, bei dem die drei Exemplare dieser Pflanze (Nr. 98 — 100) 

 sich noch befinden, imd der, was die übrigen eingesandten Proben 

 betrifft, die Bestimmungen des Herrn v. Keller sofort bestätigte, 

 hat sich darüber noch nicht geäussert. — Zu einem Zweige, der 

 sich unter den übrigen Pflanzen des P. Brandis befand, und der 

 gleichfalls dieselbe Mittelstellung zwischen den Tomentosen und 

 Rubiginosen zeigte, wesshalb ich ihn ebenfalls als „72. micrantha?"' 

 an Herrn v. Keller sandte, bemerkt letzterer: „versus R. floH- 

 hundam Besser. Abweiclieud von R. tomentosa in den kahlen, freien 

 Grifleln, starkem, noch im Herbar wahrnehmbaren Weingeruch ^) 

 bei oberseits schwach behaarten Blättern, in der schärferen, reich- 

 drüsigen, seichten Serratur, den kleineren, kürzereu, kahleren Nebeu- 



') In Deseglise's Cat. rais. ist S. 291 Zeile 1 ein störender Druck- 

 fehler: ,.R. floribunda Steven n Besser", wo das „.u", wie der Zusammenhang 

 ergibt, ,.in" heissen muss, durchaus nicht ,,non'-', wie in dergleichen Fällen 

 gewöhnlich ist zu kürzen. 



^) Weingeruch noch jetzt, Ostern 1883. wahrnehmbar. W. 



