13 



R. resiaosa oriiiuevt uiiil dnren U'itorfläclio gliäclilVirmig dünn be- 

 fläurat mid diclit mit fast .staubförmigen Drüsen bedeckt ist, gleich- 

 wie die der Stipulen; ferner durch die mit dünnen oft aufwärts ge- 

 richteten rothen Stieldrüsen bedeckten nicht borstigen Fruchtstiele; 

 durch die Eeceptakeln, welche kahl und verkehrt-eiioimig und nicht 

 borstig sind; endlich durch die sehr schmalen, oft auch kürzeren 

 Sepalen, und durch die nicht flaschenförmigeu nur mittelgrossen 

 Scheinfrüchte. 



b) Von der R. resbiosa f. iirahratlca Borbäs ist unsere Pflanze 

 noch mehr abweichend, da sich die Borbäs'sche Pflanze scbou durch 

 plattkugelige borstige Scheinfrüchte, grössere Blättchen, stärkere 

 Behaarung, herzförmige Blattbasis, behaarte Blattstiele, theil weise 

 gefiederte breitere Sepalen, theilweise Bestachelung und tiefere Serratur 

 weiter entfernt. 



c) Von R. mollis var. nemoraUs Lauge und var. glahra Fries 

 durch obige Eigenschaften und dann insbesondere durch das Fehlen 

 der beiderseitigen stärkeren Behaarung. 



d) Von der R. alpicola Rouy durch die Grösse des Strauches 

 und die nicht weich behaarten Blätter u. s. w. 



(') Ebenso weit entfernt ist sie von der sectio sabinia- 

 rum. von denen sie sich schon an den durchaus einfachen schmalen 

 Sepalen, noch entschiedener aber an den Stipulen unterscheidet, da 

 diese (teste Crepin Bull. belg. VI. 125) niemals so verbreiterte 

 Stipulen und Oehrchen haben als R. mollis und unsere Art. 



f) Von R. humiUs (Kit.) Borb. (= R. Maliii var. megalo- 

 phylla Borb,) ist sie in der ganzen Tracht, den nicht gefalteten, 

 nicht zurückgeschlagenen kleineren, unter sei ts dichter drüsigen 

 rmd ganz befläumten Blättchen, namentlich aber im grossen 

 Sti-auche und den schmalen Sepalen sehr verschieden! Wir 

 halten sie aber trotzdem für eine zur Gruppe der Rubiginoideae 

 (m.) gehörende echte Alpine, da sie sich der Sepalen, der luermität 

 und der (oft neun) Blättchen wegen unmöglich zur Gruppe Subglabrae 

 (m.) der Sectio V'illosae ziehen lässt" (Keller). 



In einer südlichen Schlucht (gegen Kasapovic) des Velenica- 

 Gel)irges in ausgereiften Scheinfrüchten am 17. August 1882 von 

 P. Braudis entdeckt, welcher bemerkt: „Stamm bei 1*50 M.; nirgends 

 eine Spur von Stachein". 



Diese Rose sei unter allen bosnischen die interessanteste, 

 schrieb H. v. Keller nach Eiusenduu? der Rosen von Travnik fast 

 umgehend, noch bevor er sie an Dir. Crepin zur Begutachtung ab- 

 sandte. Dass diese schöne und wie es scheint auch sehr seltene Rose 

 von allen bekannten Arten bedeutend abweicht, beweist auch die 

 Antwort Crepin's, der an Keller darüber schreibt: „Je n'ose me 

 prononcer sur cette forme. Son inermite fait penser au R. alpina. 

 Serait-ce une variete inerme du R. mollis? — Peut-etre est-ce une 

 hybride. On peut egalement penser ä une forme du R. Sabint. En 

 definitive, je ne puis exprimer d'opiuion ä son regard''. 



