54 



Jahren aus dem renommirtesten französ. botan. Garten in Angers 

 Samen des echten R. Frieseanus Jord. bezogen, dieselben im Lem- 

 berger botan. Garten neben R. Steveui aus Podolien ausgesäet, und 

 heuer konnte ich schon beide Arten in Bezug auf ihre Charakter- 

 merkmale genau prüfen. Als Kesultat dieses kritischen Studiums 

 hat sich nun ergeben, dass beide Formen (f. angustisecta und f. lati- 

 secta) des R. Steveni Andrz. — abgesehen vom kürzeren, auf der 

 Spitze nicht hakig eingekrümmten Fruchtschnabel — sich von R. 

 Frieseanus Jord. besonders dadurch unterscheiden Hessen, dass, wäh- 

 rend bei allen aus französ. Samen gezogenen Exemplaren des R. 

 Frieseanus Jord. die drei Zipfel der oberen Stengelblätter läng- 

 licheiförmig bis länglich und grobgezähnt waren, diese bei allen 

 Exemplaren des podolischen R. Steveni Andrz. lineal oder lineal- 

 lanzettlich und fast ganzrandig waren. Wiewohl dieses letztgenannte 

 Unterscheidungsmerkmal auf den ersten Blick gar zu unbedeutend 

 erscheint, als dass es zur specifischen Trennung beider obgenannten 

 Ranunculi berechtigen dürfte, so bin ich jedoch fest davon über- 

 zeugt, dass eben die Gestalt der Zipfel der oberen Stengelblätter 

 bei diesen Pflanzen als ein wichtiges systematisches Merkmal aufzu- 

 fassen sei, und diese Ueberzeugung hat mir der Umstand aufge- 

 zwängt, dass bei R. inontanus, R. cassuhicus und R. auricomus die 

 Gestalt und Stellung der Blattzipfel der oberen Stengelblätter sehr 

 constant ist und daher in der Systematik dieser Arten eine sehr 

 wichtige Rolle spielt. Ich habe voriges Jahr und heuer viele Exem- 

 plare des echten R. Steveni Andrz. an verschiedenen Orten Ostgali- 

 ziens in dieser Hinsicht untersucht und habe gefunden, dass, während 

 die Wurzelblätter und die unteren Stengelblätter bezüglich der Gestalt 

 und besonders der Breite ihrer Zipfel einer starken Variabilität 

 unterliegen (wie bei vielen anderen Ranuuculaceen, besonders an 

 Herbstexemplaren), die oberen Stengelblätter bei allen von mir 

 untersuchten Exemplaren die oben beschriebene Gestalt der Zipfel 

 aufweisen. 



Was die geographische Verbreitung des R. Steveni Andrz. in 

 Oesterreich- Ungarn anbelangt, so kommt diese südosteuropäische 

 Pflanze in Oesterreich-Ungarn weit verbreitet vor, denn sie tritt — 

 ausser in Galizien — auch in Siebenbürgen, Ungarn, Nieder-Oester- 

 reich, Mähren (?) und Böhmen (?) als spontan auf. In Niederöster- 

 reich scheint der Verbreitungsbezirk des R. Steveni seine westliche 

 Grenze in Europa gefunden zu haben. Zwar ist R. Steveni in Braun's 

 und Halacsy's „^Nachtr. zur Fl. Nied.-Oest." aus Niederösterreich 

 nicht angegeben, aber er kommt in diesem Kronlande sicherlich vor, 

 und zwar habe ich ihn gesehen aus Kalksburg, wo ihn P. Wies- 

 baur für die „Fl. Austro-Hung. exsicc." als R. Frieseanus Joid. ge- 

 sammelt hat (Cent. I. Nr. 101. b). — Der französische R. Frieseanus 

 Jord. kommt nach meiner Ansicht in Oesterreich-Ungarn nirgends 

 wild vor, und sein Vorkommen in Wien (z. B. auf Wiesen im bo- 

 tanischen Garten) ist lediglich auf Einschleppung mit fremden Gras- 

 samen zurückzuführen. Endlich bemerke ich noch, dass R. Steveni 



