129 



gangsform vou der R. spJiaeroidea Rip. zu den kahlen Tom en- 

 teilen {affhüs Rau, conjimcta Crep.) oder den noch wenig bekannten 

 drüsig-doppeltgesägten Decalvaten (z.B. R. Oemiarii tLiiet). Auch 

 Crepin, dem diese Rose als eine neue Biserrata vorgelegt wurde, 

 erklärte sie für eine Cauina Biserrata (ohne nähere Bezeichnung). — 

 Aus vorstehendem einsehendem Studium ergibt sich, dass unsere 

 R. siibtomentella zweifellos der R. tomentelloldes Ozanon ms. zu- 

 nächst steht, aber auch von dieser ist sie durch die reiche Besta- 

 chelung, reichere Behaarung der Blattstiele, durch deren reichere 

 Drüsen und durch weniger keilig verschmälerte Blättchen als be- 

 sonders zierliche Form leicht zu unterscheiden. Von der R. {tomenr- 

 tella) affinis Rau, von der echten, sowie von der unechten weicht 

 unsere subtomentella in den ganz kahlen, nur am Mitteln erv drü- 

 sigen Blättchen, haarlosen Blatträndern, fast drüsenlosen, gewiss 

 aber nicht „reichdrüsig" gesägten Kelchzipfeln und den dicht wol- 

 ligen Griffeln ab, obzwar sie in den Nebenblättern u. s. w. ganz 

 eine Tomentelle ist. — Von der R. silvularum Rip. (Des. cat. 

 rais. n. 181) weicht subtomentella ab in höherem, kräftigerem Wüchse, 

 stärkeren, wenngleich kurzen, oft gekrümmten Stacheln, stets mehr 

 oder minder behaarten Blattstielen, Nebenblättern und Kelchzipfeln, 

 dicht behaarten Griffeln und schwach erhabenem Discus. — Von der 

 R. eriostyla Rip. unterscheidet sie sich durch dieselbe weichere 

 Pubescenz und Drüsigkeit, schmälere Nebenblätter mit vorge- 

 streckten Oehrchen, durch kurze Blättchen, kleinere Serratur, be- 

 stachelte Blattstiele, kleinere mehr kugelige Receptakel, kleinere 

 kugelige (oder eikugelige) Scheinfrüchte, nicht so dicht weiss- 

 wollige Griffel und armdrüsig berandete abfällige Kelchblätter. 

 R. subtomentella ist somit zweifelsohne aus dem Formenkreis der R. 

 spJiaeroidea Rip., und ist deren Unterscheidung als Varietät umso- 

 mehr begründet, als die scheinbar ähnlichen Ripart'schen Formen 

 {R. süvularinn et R. eriostyla) von den Autoren bis in die neueste 

 Zeit der verschiedensten (oft ganz widersprechenden) Auffassung und 

 Deutung begegneten. So musste z. B. Gandoger im Besitze von 

 Exemplaren der Ripart'schen R. silvularum vom Standort Pringy 

 (Desegl. cat. pag. 164) gewesen sein, welche auf der Blattunter- 

 fiäche behaart waren, da er dieselbe als eine „Urbica" (tab. rhod. 

 u. 2324) aufführte. — Betreffs der Constanz der beginnenden Be- 

 haarung der Blattrippen, sowie der Armdrüsigkeit der zierlichen, oft 

 fast fädlichen Kelchtiedern noch weiter zu beobachten" (Keller). 



Ober dem Truppenspitale bei Travnik (1. Brandis). 



ß. vinacea? Aus Mangel an Früchten nicht genau bestimmbar. 

 „Proxima Rosae rougeonensi Crep. ms. Eine zierliche dunkellaubige 

 Canina biser rata; vorläufig unter den rothlaubigen Biserraten 

 zwischen unserer R. vinacea und Malmundariensis einzureihen. Sie 

 weicht von der niederösterreichischen unterdessen als R. vinacea 

 Aut. Gall. (non Baker nee Gandoger) in Keller (n.-ö. R. S. 300) 

 aufgeführten Form durch etwas kürzere Blüthenstiele, an der Basis 

 abgerundete Blättchen und wenig erhabenen Discus ab" (Keller). 



Oesterr.. botan. Zeitschrift. 4. Heft 1884. 11 



