156 



Wlmmerl Ueclitr. (8 Exempl.)! am Kiesbergo (Veleuovsky, 5 Expl.)! 

 7. Aiii?. 1883. (Gemeiuschaftlicbe Exciirsion.) 



Die hier beschriebene Pflanze hält habituell die Mitte zwischen 

 Hier, murorum und H. Whnmeri, also zwischen zwei im System 

 ziemlich weit von einander stehenden Arten. Der ersteren Art, eveut. 

 auch dem H. vulgatum, ähneln die Blätter, die Köpfe und der Auf- 

 bau der Inflorescenz sind dageo'en dem H. Wimmeri zum Verwechseln 

 ähnlich. Die Exemplare, die Herr Velenovsky am Kiesberge fand, 

 stehen auch in der Blattform dem //. Wimmeri näher als dem H. 

 murorwn, wodurch die Pflanze mit armblättrigen H. Wimmeri leicht 

 verwechselt werden kann und so vielleicht auch bisher übersehen 

 wurde. Wäre der Kronensaum bei H. crepidiflorum gewimpert, so 

 Aväre die Ansicht, dass es ein murorum X Wimmeri ist, schwer zu 

 widerlegen. Die von H. murorum abweichende Form der Köpfe, 

 desgleichen der anders gebaute, an manchen Exemplaren fast eine 

 Doldentraube darstellende Blüthenstand, sind freilich Merkmale, die 

 sich in Worte schwer kleiden lassen, sie kennzeichnen in der freien 

 Natur die specifische Verschiedenheit beider Pflanzen dennoch so 

 — wenn nicht mehr — wie die bei den Hieracien so variable Be- 

 haarung der Stiele und Hüllen. 



Herr v. Uechtritz, dem ich das Hieracium zur freundlichen 

 Begutachtung eingesandt habe, bemerkt hiezu, dass er eine solche 

 Pflanze in dem reichen von Schneider im Eiesengebirge gesammel- 

 ten Hieracienmaterial gesehen zu haben glaubt. Auch Schneider 

 soll sie unter H. Wimmeri gefunden haben u. zw. am Basalt der 

 Kl. Schneegrabe. Uechtritz wäre geneigt meine Pflanze für ein 

 mMrorumXvulc/atum alpestre zu halten und empfiehlt sie zur weiteren 

 Beobachtung. Dass die neubeschriebene Hieraciumform den schlesischen 

 Botanikern bisher unbekannt war und dass sie mit dem in Fick's 

 Flora diagnosirten H. murorum e. alpestre Gris. nicht identisch 

 ist, dafür sprechen die für diese Form angeführten auf H. crepidi- 

 florim keinesfalls passenden Merkmale. Uebrigens fand ich das muro- 

 rum alpestre au mehreren Stellen im Kiesengebirge unverkennbar im 

 Habitus, dass es zu H. murorum gehört. Auch das H. vulgatum 

 alpestre ist sehr armköpfig (1 — 3) und dürfte daher auf das Ent- 

 stehen des verhältnissmässig vielköpfigen H. crepidiflorum kaum von 

 Einfluss gewesen sein. 



Eine Hieraciumform, die vielleicht auch zu //. crepidiflorum 

 gehört, sah ich in dem an Hieracien überaus reichen Herbar des 

 Herrn Freyn. Seine Pflanze stammt vom Gesenke. 



Das hier beschriebene Hieracium empfehle ich den das Riesen- 

 gebirge besuchenden Botanikern zur Auffinduno- und weiteren Be- 

 obachtung. ^.^Crepidiflorum"- nannte ich es deshalb, weil die kleinen 

 schwärzlichen, oft in einer Ebene stehenden Köpfe an den Blüthen- 

 stand einiger Crepis-kxie^n lelihaft erinnern. 



Prag, 2. April 1884. 



