192 



R. alphia y< glaura Uechtr. Strauch mit verläugerten nicht 

 starken Aesten. Stacheln spärlich aus der verbreiteten Basis schwach 

 gebogen, die der Blüthenäste dünn, gelblich, kaum geneigt. Blätt- 

 chen 5 — 7, dünn, häutig, unterseit.^ graugrün, bläulich überlaufen, 

 mit hervortretender, feiner Nervation, elliptisch, vorne kurz bespitzt 

 oder stumpf, am Rande doppelt bis dreifach gesägt, kahl. Blattstiel, 

 die Ränder und Unterseite der Nebenblätter behaart und reichlich 

 drüsig. Nebenblätter in grosse eiförmig-dreieckige Oehrchen ausein- 

 anderfahrend. Blütheustiele einzeln, so lang oder länger als das 

 Receptaculum, kahl, deckblattlos oder mit einem Deckblatte. Recep- 

 taculum kahl, eiförmig. Kelchzipfel theilweise ungetheilt, an der 

 Spitze verbreitet, mit wenigen seitlichen kleinen Zipfeln, oberseits und 

 an Rändern der Unterseite weisswollig; die Ränder und die ganze 

 Unterseite der Kelchzipfel stieldrüsig. Scheinfrucht eiförmig, merk- 

 lich geneigt. 



Eine schöne Pflanze ihren Ursprung auf den ersten Blick ver- 

 rathend. Die Blätter sind ebenso dünnhäutig wie bei R. alpina. Die 

 Bezahnung derselben, die Behaarung der Blattstiele und der Neben- 

 blätter, ihre Drüsigkeit ist ganz so wie bei B. alpina. Die Schein- 

 früchte stehen einzeln wie bei R. alpina, haben aber Kelchzipfel 

 theilweise wie bei R. glauca getheilt. Die Bestachelung, die Form 

 der Blätter gehört auch der letzteren. 



Sie wuchs zwischen den Eltern (jß. alpina war hier in einer 

 Form mit reich behaarten Blättern) am Ufer der Moldau unweit 

 Cervenä. 



R. glauca Vill. betrachte ich als eigene, selbstständige Art. 

 Die diagnostischen Merkmale zeigen sich constant. Deutliche und 

 zahlreiche Uebergänge zur R. canina L., mit welchei' sie nicht selten 

 verbunden wird, kommen nicht vor. Merkwürdigerweise hat sie in 

 verschiedeneu Gegenden ihre eigene Verbreitung. So kommt sie z. B. 

 in der Uingebung von Prag ziemlich selten, häufiger und fast do- 

 minirend kommt sie in Süd-Böhmen vor. Bei Mühlhausen z. B. 

 konnte ich lauge die echte R. canina nicht finden. Umgekehrt sehr 

 häufig ist R. canina in den wärmeren Lagen Böhmens, obwohl sie 

 auch hoch in gebirgige Lagen aufsteigt. 



R. coriifolia Fries ist eine ausgezeichnete Species, welche im 

 ganzen Lande verbreitet ist. Die grauhaarige Stammform ist nie zu 

 verkennen, aber auch die Varietäten mit verkahlten Blättern unter- 

 scheiden sich gleich durch die derb lederartigen Blätter und die grossen 

 Deckblätter, welche die Blül heustiele gänzlich einhüllen. 



R. dumetorum Thuill. sollte meiner Ansicht nach mit R. urbica 

 Leman verbunden werden. Die Behaarung und die Form der Blätter 

 variirt bei R. dumetorum und die R. urhica besitzt so zahlreiche 

 Varietäten, dass sich keine gute Grenze zwischen beiden Arten ziehen 

 lässt. Die anderen Merkmale, welche für die beiden Arten angegeben 

 werden, variiren ins Unendliche. Es wäre am hosten R. urbica Lem. 

 als Rasse von R. dumetorum zu betrachten. In Böhmen habe ich R. 

 urbica viel häufiger gefunden als R. dumetorum. 



