1 04 



gelblich. Blattstiel kahl oder oberwärts mit spärliclieu Haareu uud 

 Stieldrüseii, stachellos oder mit wenigen Stachelchen. Nebenblätter 

 schmal, fein zugespitzt, am ßaude drüsig, sonst kahl. Blättchen zu 

 5 — 7, unterseits blassgrün, klein, kahl, eilanzettlich oder lauzettlich, 

 vorne in scharfe, lange Spitze verschmälert, ungleichförmig scharf 

 gezähnt. Sägezähue in eine feine Weichspitze vorgezogen, theils ein- 

 fach, theils hie und da mit eingemischten kleineren Sägezähnchen. 

 Blüthenstiele kahl, sehr kurz, zumeist einzeln von grossen Deck- 

 blättern ganz verhüllt. Keceptakel kahl, kugelig. Griffelköpfchen 

 ziemlich gross, wollig. 



Von der vorhergehenden durch scharf gespitzte Blättchen, bei- 

 nahe einfache Zähnung, schwache Drüsigkeit und längere Stacheln 

 verschieden. 



Unsere Diagnosen stimmen mit den Diagnosen, wie sie z. B. 

 in den Nachträgen zur Flora von Nieder-Oesterreich (Haläcsy et 

 Braun 1882) angegeben werden, gut überein; auch die Pflanzen, 

 welche sich im böhm. Museum unter diesem Namen befinden, ent- 

 sprechen gut unserer Pflanze, nur die grossen, geraden Stacheln 

 machen die böhmische Pflanze verschieden. Durch solche auffallende 

 Bestachelung ausgezeichnete Form sammelte ich bei Sadska im Eib- 

 gebiet; von Smecno bei Schlau besitze ich eine Form, die kürzere 

 etwas gekrümmte Stacheln hat, anders aber von der vorigen sich 

 durch nichts unterscheidet. 



R. dtimalls Bechst. scheint in Böhmen allgemein verbreitet 

 zu sein, besonders in niedrigeren Lagen. Meiner Ansicht nach kann 

 diese Pflanze von B. canina L. als eine eigene Art getrennt werden. 



R. insiffiiis Grren., welche bei Prag im Kundraticer Walde vor- 

 kommt und durch die grossen gestielten Blättchen, durch die reichen 

 Stacheln und grosse Früchte sich kennzeichnet, kann dagegen recht 

 gut mit R. dumalis verbunden werden. 



Wenn man nur von dem Staudpunkte ausgeht, mehrere Rosen- 

 Typen unter einer Art zusammenzuziehen, so stehen demnach R. 

 squarrosa, R. aciphylla, R. dumalis und R. insignis untereinander 

 sehr nahe und müssten zu derselben Art gezählt werden. Wenn aber 

 der Typus von R. dumalis nicht anerkannt und ohne weiters zur 

 R. canina hingezogen wird, so wollte ich sehen, wie die Diagnose 

 für R. canina ausfallen müsste, dass nach derselben auch die so 

 abweichende charakteristische R. squarrosa oder R. aciphylla be- 

 stimmt werden könnten. Es ist also immer besser mehrere, wenn 

 auch sehr verwandte Typen zu unterscheiden, als Alles bunt zu- 

 sammenzuhäufen. 



R. canina L., welche (wie überall) in Böhmen verbreitet ist, 

 muss mit R. sphaeroidea Eip. verbunden werden, da unter beiden 

 unzäblbavo üebergänge vorkommen. 



R. gallica X canina wächst in niedrigen dichten Sträuchern 

 oberhalb Hodkovicky bei Prag, wo R. gallica überall sehr gemein 

 ist. Von weitem ist diese Rose durch grosse hochrothe Blüthen und 

 bei näherem Untersuchen durch kleine Borsten auf den Zweigen sehr 



