208 



Seitennerven anastoniosiren. Die Fruchtkapsel ist nur 3 — 4 Mm. laui^', 

 von einem äusserst sclimalen liäuti^'en Kande umgeben. 



Die P. supina des Banats und Serbiens {P. hospita Heufif.) ist 

 ein weit stattlichere Pflanze, in allen Theilen: Blättern, Blüthen und 

 Früchten viel grösser. Ihre Stengel können über eine Spanne laug 

 werden und sich durch jährlich neue Triebe unter der vorjährigen 

 Blüthenti-aube beträchtlich verlängei'n. Die Blätter, am meisten die 

 oberen, sind spitz oder zugespitzt, von dünnerer Substanz (ge- 

 trocknet mit mehr durchscheinenden Nerven), die mittleren 10 Mm., 

 die grössten bis 15 Mm. lang. 



Die Blüthenstiele sind lange nicht so fein, etwa doppelt dicker 

 als bei der P. reairvata; sie bleiben gerade oder stellen sich später 

 horizontal oder krümmen sich nur massig. Die Traube ist bei län- 

 geren Achseninteruodien lockerer und auch armblüthiger, 3 — 7 Blü- 

 then sind die Regel. Das obere Kelchblatt ist minder tief ausgesackt, 

 mit horizontal abstehender Basis, die Flügel gleich den Laubblättern 

 spitz, ihre Nervatur viel reichlicher, die Früchte sind 7 — 8 Mm. 

 lang, mit breitem (vorn wenigstens bis über 1 Mm. breitem) Flügel- 

 rande. 



Ich finde übrigens, dass die bosnische P. supina (von Knapp 

 gesammelt) von der Banater etwas abweicht, sie ist nämlich gedrun- 

 gener, ihre Blätter dicklicher, kleiner, die Blüthen merklich kleiner, 

 so dass sie sich habituell der P. recurvata etwas nähert, die Trau- 

 ben sind aber meist sehr armblüthig. 



Die Pflanze von Brussa gehört ohne Zweifel zu derselben Art 

 wie die P, hospita, nämlich zur P. supina Schreb. und ist nach 

 dem geographischen Vorkommen zu schliessen, wahrscheinlich eben 

 die Form, die Schreb er vorgelegen hat. Ihre kräftigen Endtrauben 

 sind etwas reichblüthiger als die der P. hospita, bis 12-blüthig, ob- 

 wohl ebenso lockerblüthig wie bei dieser, die (an den vorliegenden 

 Exein piareu purpurröthlichen) Blüthen sind etwas kleiner als bei der 

 Banater Pflanze, obwohl immer noch bedeutend grösser, als bei der 

 P. recvrvata, das oliere Kelchblatt ist tiefer sackförmig, obwohl auch 

 nur fast im rechten Winkel vom Blüthenstiel abstehend, die Flügel 

 stumpflich, die Frucht kleiner als bei P. hospita, nämlich 5 — 5^^ Mm. 

 lang, mit schmälerem, doch immer noch Avenigstens oberwärts ver- 

 breitertem uud dort noch über 7-. ^^i. breitem Hautrande, der von 

 dem schmalen Saume bei der P. recurvata doch noch sehr verschie- 

 den ist. Im Uebrigen stimmt die Form mit der P. hospita durchaus 

 überein, ich kann sie daher nur als Varietät oder allenfalls als Race, 

 wenn sie sehr constant sein sollte, ansehen und bezeichne sie als 

 var. (subsp.) stenoptera, die P. hospita dagegen als var. (sui)sp,) euri/- 

 pte7-a der P. supina Schreb. 



Es bleibt aber noch die Synonymik der beiden, ganz unzweifel- 

 haft gut unterschiedeneu Arten, der P. supina und der P. recurvata 

 sicherzustellen. 



Ganz allgemein werden von den botanischen Schriftstellern P. 

 supina Schreb. und P. andrachnoides Willd. als Synonyme betrachtet, 



