209 



ebenso gewiss ist es caber, dass dieselben Autoren die P. recurvata 

 mit der echten P. sup'ma, die wahrscheinlich iu der Krim fehlt, 

 contimdirt haben, indem sie die P. svpina auch in der Krim an- 

 gaben, so z. B. Ledebour, Regel, Boissier, Nyman (im Con- 

 spectus). Es erscheint daher nothwendig, nach der Unterscheidung 

 der südosteuropäisch -kleinasiatischen und der Krim'schen Art sicher 

 auszumitteln, zu welchen von beiden die ältesten Namen P. supina 

 Schreb. und P. andrachnoides Willd. gehören. 



Was zunächst den ältesten Namen P. supina Schreb. be- 

 trifft, so kann es keinem ZAveifel unterliegen, dass dieser nur die 

 südosteuropäisch -kleiuasiatische Art bedeutet, und dass also diese 

 wie bisher diesen Namen tragen muss. Die Abbildung auf Taf. X 

 der Icones et descriptiones plautarum minus cognitarum, Decas I 

 von Schreb er (1776) stellt diese Pflanze sehr kenntlich dar, so- 

 wohl nach dem ganzen Wüchse, als auch nach den grösseren, spitzen 

 oberen Stengelblättern (obgleich im Texte fälschlich folia obtusa 

 erwähnt werden) und nach der armblüthigen Traube, die auch im 

 Texte 5— 7blüthig genannt wird. Als Vaterland wird nur das nörd- 

 liche Kleinasien angegeben („Habitat in Ponti, Armeniae apricis 

 glareosis"). Ob die abgebildete Pflanze, wie nach Analogie der geo- 

 graphischen Angabe vermuthet werden sollte, die var. stenoptera 

 von Brussa darstellt, lässt sich nicht erweisen, weil die Kapsidn 

 weder abgebildet noch im Texte beschrieben sind. Doch ist es nicht 

 wahrscheinlich, dass die westlichere var. euryptera (P. lioapüa) wieder 

 in Armenien vorkommen möchte. 



Von Sehr eher wird auch eine ältere Abbildung von Bux- 

 baum (t. 70 Fig. 2) citirt, die wir auch noch vergleichen wollen. 

 In Bux bau m's Plantarum minus cognitarum Cent. III (1729) findet 

 sich auf Taf. 70 Fig. 2 ein Stengelfragment mit einer Blütheutraul>e 

 ziemlich mangelhaft abgebildet (Figura mala ist das Epitheton, wel- 

 ches schon Schreber dieser Abbildung spendet), doch zeigt auch 

 diese Figur spitzige Blätter und eine armhlüthige Traube, die ein 

 kräftiger Seitenzweig übergipfelt. Die Pflanze führt den Namen „Po- 

 lygala Orientalis, myrtifolia, flore coeruleo et purpureo Tournef." und 

 im Texte steht über sie nur die kurze Bemerkung: „Duo majora ca- 

 lycis folia albicant striis coeruleis eleganter variegata. Occurrit in 

 apricis glareosis Armeniae". Nach alle dem ist es gewiss, dass wirk- 

 lich Buxbaum's Pflanze die P. supina Schreb. darstellt. 



In Betreff" der Polygala andrachnoides Willd. l)in ich jetzt zu 

 einem unerwarteten Resultate gelangt. Ich habe in meiner ersten 

 Publication über Polyg. recurvata in dieser Zeitschiift bemerkt, dass 

 nach brieflicher (natürlich vor meiner Auseinandersetzung der Unter- 

 schiede der P. recurvata von P. supina erfolgter) Mittheilung Prof. 

 Ascherson's die P. andrachnoides des Willdenow'schen Herbariums 

 ganz identisch ist mit der Banater und Bosnischen P. supina. Ich 

 habe mich mit dieser Angabe des bewähiten Pflauzenkenners be- 

 gnügt, ohne die Originalien selbst zu untersuchen, und das um so 

 eher, da es mir gar nicht möglich schien, dass bei der ausgezeich- 



