211 



Art, Armenien, und zwar ohne Fragezeichen zu seiner Krim'schen 

 Art stellte. Es war diess Vorgehen umsoweniger kritisch, als er 

 doch selbst einigen Zweifel an der Identität beider gehegt haben 

 miiss, weil er den neuen Namen andrachnoides überhaupt gab und 

 voranstellte und auf ein unterscheidendes Merkmal in den Blättern 

 von der ihm jedenfalls nur aus Schreber's Abbildung bekannten P. 

 supina aufmerksam machte. Diess einzige Merkmal, welches Will- 

 denow hervorbeben konnte, und welches in der That ganz constaut 

 ist, musste jedoch in der Folge gering geacbtet werden, weil ander- 

 weitig oft spitze und stumpfe Blätter bei derselben Art aufzutreten 

 pflegen. 



Sodann führt Marschall v. Bieberstein in der Fl. taurico- 

 caucasica Tom. II (1808) die Polygala andrachnoides mit Willdeuow's 

 wörtlicher Diagnose und mit denselben Synonymen in der Krim auf: 

 „in Tauriae collibus cretaceis". Doch bemerkt derselbe über die Art 

 aus Eigenem noch Folgendes: „radix valida, apice multiceps, cauli- 

 culos per orbem plurimos fundit; folia serpylli parva, obtusa, flores 

 parvi, coerulei"'. Auch das passt alles auf die P. andrachnoides oder 

 recurvata und nicht auf P. supina^ bestätigt also meine jetzige An- 

 nahme, dass in der Krim nur jene, nicht aber die echte P. supina 

 vorkommt. 



Ledebour verzeichnet die Krim'sche Pflanze in der Fl. ross. 

 I. (1841) bereits der vermeintlichen Priorität zufolge irrthümlich als 

 Polyg. supina Schrei). {P. Schreberi Pallas, P. andrachnoides W.) 

 „foliis obovatis, obtusis", meint also auch nur die P. andrachnoides. 

 Im Gegensatze zu Willdenow's „racemi terminales" spricht er von 

 „racemis demum oppositifoliis". Wie schon bemerkt, ist beides richtig; 

 nicht selten sind die Trauben streng terminal, ohne Seiten^pross 

 darunter, so an manchen Rasen, wie an dem Parreisz^schen im böh- 

 mischen Museum ausschliesslich; andermal werden sie durcli den 

 Seitenzweig etwas zur Seite gelenkt, als „racemi oppositifolii-'. 



Die Polygala Schreberi wird von Pallas im IL Bande der 

 „Keise in die südlichen Statthalterschaften des Kussischen Eeiches" 

 (1801) pag. 162 bei der Beschreibung der Krim als auf der Jaila 

 oder Alpenfläche zwischen Alapka und Ussaudschi (also in der Ge- 

 gend von Baidar) wachsend erwähnt. Es ist ein blosser Name ohne 

 Diagnose, jedenfalls die von Pallas ebendort gesammelte und an 

 Willdenow geschickte Polyg. andrachnoides bedeutend und bereits 

 wohl auf der irrthümlichen Identification mit Schreber's P. supina 

 basirt, 



(Schluss fulgt.) 



