239 



Alles. Darauf hin lässt sich aber keiue Sectiou grimdeii, umsowe- 

 niger, als die Bildung dieser Seiteutriebe gar nicht bei allen zur 

 Gruppe gerechneten Arten coustant ist, so dass diese Zweige bei P. 

 andrachnoides und bisweilen selbst bei P. supina zur Blüthezeit und 

 noch später ganz vermisst werden. 



In meinem ersten Artikel über Polygala recurvata habe ich 

 zuerst nachgewiesen, dass die Krim'sche Polygcda von der P. supina 

 Schreb. specifisch verschieden ist; diese Zeilen haben den Zweck, 

 diese Verschiedenheit nochmals zu betonen und zugleich den so lange 

 verkannten Namen P. andrachnoides Willd. für diese Art zu re- 

 clamiren. 



Nachdem der vorstehende Artikel soweit geschrieben und zur 

 Einsendung an die Redaction der Oesterr. bot. Ztschr. bereit war, 

 erhielt ich ein Schreiben meines geehrten Freundes Uechtritz, in 

 welchem einige Mittheilungen enthalten sind, die meinen Aufsatz er- 

 gänzen und daher der Verött'eutlichung werth sind. 



Herr v. Uechtritz theilt mir mit, dass er die P. andrach- 

 noides Willd. ausser aus der Krim auch von Bourgeau „in pascuis 

 Gonea Garazarh prope Gumusch-Khane" (Plantae armeniacae 1862 

 Nr. 11) gesammelt und zwar als P. telephioides Boiss. et Bai. var.? 

 von Boissier bezeichnet, gesehen habe. Hiernach kommt die P. 

 andrachnoides also doch auch in Armenien vor, wo mithin beide 

 Arten, nämlich auch noch die echte P. supina Schreb. nach Seh re- 

 ber selbst, sich begegnen. Die P. telephioides hat Boissier in der 

 Flora Orient, als var. ß. pauciflora zur P. supina eingezogen. Ihre 

 Diagnose lautet: „Folia minora valde condeusata. Racemi ad 2 — 3 

 flores subterminales reducti". Sie wird in Fl. Orient, aber nur in 

 Cappadocieu vom Berge Masmeneudagh (Balausa) verzeichnet, da- 

 gegen wird eine Pflanze Bourgeau\s von Gumusch-Khane bei P. 

 pruinosa Boiss. aufgelührt. Desshalb lag die P. andrachnoides Bourg. 

 nach Uechtritz im Berliner Herbarium in demselben Bogen mit 

 P. pruinosa Boiss. (und nebstbei mit P. nicaeensis tomentella Boiss., 

 welche Boiss. früher auch mit P. pruinosa fälschlich identificirt 

 hatte). Ich glaube hiernach, dass auch die von Boissier unter P. 

 pruinosa von Gumusch-Khane angegebene Polygala mit der P. an- 

 drachnoides W. identisch ist, und dass Boissier aus dem Grunde 

 diesen Fehler beging, weil er auf den Unterschied der „racemi semper 

 terminales" und der „racemi evolutione ramuli ex axilla superiori 

 orti tandem laterales" ein zu grosses Gewicht gelegt hat, so zwar, 

 dass er danach zwei Gruppen aufstellte. Eine P. andrachnoides mit 

 so vollkommen terminalen Trauben, wie sie die Parreisz'sche Pflanze 

 besitzt, musste er hiernach von P. supina trennen und mag sie 

 leicht mit echter P. pruinosa verwechselt haben. Was dann die echte P. 

 telephioides aus Cappadocieu (von Balansa) eigentlich ist, ob eine 

 Form der P. supina oder eine sehr armblüthige Varietät der P. 

 andrachnoides oder gar noch eine andere Art, das muss dem Ver- 

 gleiche der Originalpflanze von Balausa überlassen bleiben. 



19 ^^ 



