2(50 



Catiilog- der botanischen Museen der Universität Breslau von Prof. Dr, 



H. R. Göppert. Görlitz. Hein'sche Buchhandlung 4884. 



Unter diesem Titel erschien ein Verzeichniss der in bot. Museen 

 der Universität und des bot. Gartens zu Breslau befindlichen Gegen- 

 stände. Dieser Aufzählung geht eine Notiz über schlesische Pflanzen- 

 kunde und Gärtuerei in älteren Zeiten vorbei. Beigegeben ist dem 

 Hefte eine) Xylograie phder Agave Göppertiana Jacobi. Diesen Cata- 

 log begleiten einige Separatabdrücke aus der Breslauer Zeitung, welche 

 die Aufgabe hatten, das Publicum auf die jeweiligen interessanten 

 Erscheinungen in diesem Institute aufmerksam zu machen. W, 



Unsere officiuellen Pflanzen von Prof. Dr. H. R. Göppert. Heyn'sche 

 Buchhandlung 1883. 



Diese Piiblication ist eine systematische Zusammenstellung der 

 officiuellen Gewächse, welche insb. für das Gebiet der Wirksamkeit 

 der neuen deutschen Keichspharmakopöe vom besonderen Werthe 

 ist, als dieselbe die Autoreu der betreffenden Gewächse nicht be- 

 rücksichtigt und hiedurch zu Zweifeln Veranlassung gibt. W. 



Vukutinovic Ludw., Eosae in vicinia Zagrahiensi et quaedam in Croatia 

 maritima crescentes, „Rada"' LXIX. Zagrabiae 1884 p. 1 — 59, croatisch und 

 lateinisch. 



Nach einer geschichtlichen Skizze (1—7, croatisch) und „Amico 

 lectori et iudici" theilt der Verf. die Clavis analytica Sectionum 

 des Eef. (Primit. Monogr. Rosar.) mit (p. 8—10) und auch in dem 

 beschreibenden Theile (p. 11—59) betrachtet er die Zägräber Rosen 

 nach diesem Werke des Ref. Es werden 85 Nummern (Arten und 

 Formen) angeführt. (Vier ohne Nummer.) Synstylae sind 5, aber 

 2 davon {H. arvensis Huds. und ß. conspicua Boreau) ohne Stand- 

 orte. Die erstereist aber wegen der „pedunculi. . .breviter glanduliferi" 

 nur M. repens Scop. Gallicanae hybridae Crep. sind 9; neue 

 sind hier R. microti/pos *) Borb. et Vuk., R. corylifolia Vuk., B. 

 submirra Vuk. etc. Gallicanae veraeBorb. sind 7, mit M. suhhi/- 

 brida Borb., R. stibalbida Vuk., Gallic. glaudulosae Borb. 3, mit 

 R. Vukotinovicü Borb. ^), welche mit der R. mlerotypos ohne Zweifel 

 der schönste Typus der croatischen Rosennovitäten ist. Die übrigen 

 Gruppen sind schon nicht so reichgliederig (ausser den Biserratae), 

 doch bieten auch diese noch Interessantes. Caninae hispidae 3, 

 C. nudae 7, Biserratae 17, Pubescentes 5. Moutanae 5, aber 

 R. coriifoliae nondum certa. — R. prinwriensis Vuk. ist angeblich 

 eine Ä. glaucaXmontana var. rubrifolia (Fuzine). Sepiaceae 4. 

 mit R. spathidaefolia Vuk., R. anisopoda? ^) Christ. Suavifoliae 

 nur 1. Die echte R. rubiginosa L. fehlt bei Agram, sie ist nur bei 

 Topusko und Benkovo vrelo angegeben. Micranthae sind 4, To- 

 meutosae 2, aber R. Pseudocuspidata schon bei Ogulin, Cinna- 



') Im Texte ist lapsu typi ..hybr. mirotypos'''' gedruckt. 

 ") Viele der hier angeführten Varietäten hat Ref. untersucht und benannt, 

 die hier mitgetheiltcn Beschreibungen rühren aber von Vukot. — Ref. 

 ') R. semisrahra Borb. in Sched. 1880. 



