267 



chera silvatlca Schrad., Centaurea a,vlUar'is, Anthemis tinctoria, Imda 

 hirta, Daphne cneoruni, Euphorbia dulcis, polychroma Kern., An- 

 therlcum, rmnosmn, Muscari comosum, Ornithogalum iimhellatum. — 

 Bei Schebetein: Trifolium montanum, Genista germanica, Polygala 

 m,ajor, amara, Ranuncuhis lamtginosifs, Cle^natis recta, Betonica 

 officinalis, Melittis melyssojjhi/lhmi, Galeopsis ladanimi f. angusti- 

 folia, Si/mphi/tum tuberosum, Pulmonaria tnollis, Valeriana dioica, 

 Phyteuma spicatum,, Piatanthera chlorantha, Paris quadrifolia, Con- 

 vallaria majalis. — Ausserdem führe ich neue Standorte an für: 

 Orchis purpurea Huds. Adamsthal, Lösch, Kanitz, Gross -Biikowiu, 

 Weselka, Teltschitz, Altenmarkt. O. militaris: Ochos, Surein. O. in- 

 carnata: Cernowitz, Drnowitz, Limdenburg, Altenmarkt. Cephalan- 

 thera ensifolia: Vranau. Leucojum aestivum: Lundenburq", Alten- 

 markt (häufig). Biscutella laevigata häufig im Dürren Thale bei 

 Ostron'. Crambe tataria: Auspitz. Monesis grandißora Salisb. : am 

 Macochaberge gruppenweise, Holstein, Bejkowitz. TrolUus europaeus: 

 Ruditz, Gr.- und Kl.-Bukowin. Dr. Formänek. 



Ostaria am Velebit in Kroatien, .5. Juni 1884. 

 Dianthus pseudobarbatus Bess. haud rite descript. et ined., ist 

 schwerlich mit D. membranaceus Borb. 1876. (Z>. medius Nym. 

 1878), wie Herr Btocki will, identisch, da der erstere von Reicheu- 

 bach (Fl. excurs. Germ.) zu D. trifasciculatus gezogen wird, mit 

 dem mein D. membrcmaceus nichts zu thun hat, und der scharf- 

 sinnige Reichenbach konnte so heterogene Arten nicht vereinigen. 

 Er hat vielmehr viele richtig getrennt, welche nach ihm zusammen- 

 gezogen wurden, nach unseren Kenntnissen aber wiederum getrennt 

 bleiben müssen. Im Gegentheile habe ich mehrere Exemplare des 

 D. membranaceus von Besser's Hand gesehen, die er nicht für 

 D. pseudobarbatus ausgab, sondern als „medius inter D. Carthu- 

 sianorum et D. collinum^', ohne besondei'e Benennimg, gedeutet hat. 

 Im Interesse einer nicht beschriebenen Art bemüht sich also Herr 

 BJ. unnöthig. Die Exemplare des D. membranaceus suchte ich zuerst 

 aus solchen von D. collinus heraus, welchen mir Herr Lindem au u 

 aus Elisabethgrad geschickt hat. Ich erkannte ihn sogleich als 

 bisher unbeschriebenen (wie ihn auch Prof. v. Kerner in Fl, 

 exsicc. austro-hung. für eine echte Art erkannt und ausgegeben hat). 

 An meinen Exemplaren, die ich zuerst untersuchte und besclirieb, 

 sind manche Kelchzähne entschieden stumpf. Nach diesen 

 und nach den mir damals vorliegenden wenigen Exemplaren 

 glaubte ich, dass man hier einen Z>. Carthusianorumy<polymorphus 

 suchen könnte. Dass D. membranaceus aber ein Bastart sei, be- 

 hauptete ich nicht bestimmt, sondern mit ?; bin aber von dieser 

 Meinung, da ich viel Material bekam, längst abgangeu. Er ist 

 aber jedenfalls ein Mittelding zwischen den „Carthusiaui" (wohin 

 D. polymorphus gehört) und „Deutati Boiss." {D. collinus). Die 

 „Lückenhaftigkeit" meiner Beschreibung in Oe. B. Ztschr. 1876 (wie 

 Bl. behauptet) konnte nicht verwundern, da mir seiner Zeit nur 



