3(30 



sächlich die Neu-x\ulage seines Herbars. Wir excursirteu nicht nur 

 fleissig in der Umgebuug von Graz, sondern in seinem 75. Jahre 

 war er mit mir noch rüstig am Schöckel. Den Winter hierauf fingen 

 iann seine Körperkrcäfte zu schwinden an — und er wurde bei 

 voller Geistesfrische immer schwächer und schwächer und erholte 

 sich nimmer! 



Kochel schrieb nebst drei grösseren Werken mehrere Aufsätze 

 für Fachblätter. Mir sind von seinen Schriften bekannt: 



1. Naturhistorische Miscellen über den nordwestlichen Karpat 

 in Ungarn, mit einer Karte, Pest 1821. 



2. Pflanzen-Umrisse. AVo dieser Aufsatz veröffentlicht wurde, 

 ist mir nicht erinnerlich. 



3. Plantae Banatus rariores. Pesthini 1828, Folio mit 40 Ta- 

 feln und 2 Karten. Diess ist wohl sein Hauptwerk. Die Tafeln und 

 Karten sind eigenhändig und meisterhaft von ihm selbst gezeichnet 

 und werden beständig zu den Abbildungen besten Banges gezählt 

 werden, 



4. Erster Nachtrag (Flora 1831). 



5. Botanische Eeise in das Bauat. Pest 1838. 



6. Beiträge zur Kenntniss der Gattung Mentha (Linnaea 1838). 



7. Wahh'teliiia trifoUa Kochel (Linnaea 1839). 



Rochel's Werke sind sehr selten, und jede botanische Bibliothek 

 ist stolz auf ihren Besitz und rechnet sie zu ihren schönsten Zierden. 

 Es hat damit sein eigenes Bewandtniss. Die unter 1, 3 und 5 ver- 

 zeichneten Werke liess er auf eigene Unkosten drucken und gab sie 

 nur stückweise dem Buchhändler. Vor seiner Abreise nach Peters- 

 burg wollte er sich der ganzen Auflagen entledigen, allein der Buch- 

 händler glaubte den Preis wegen der bevorstehenden Abreise herab- 

 drücken zu können. Rochel gab ihm bis Abend Bedenkzeit. Der 

 Buchhändler kam nicht, Eochel machte Feuer in dem Ofen und 

 brachte die ganze Nacht damit zu, seine ganzen Auflagen zu ver- 

 brennen. Wohl kam der Buchhändler den anderen Morgen und war 

 bereit, jeden Preis zu bezahlen -- es wurde ihm ein Haufe Asche 

 gewiesen. 



Bochel hielt sehr wenig auf Auszeichnungen, und es war aus 

 ihm nicht herauszubringen, welche ibm zu Theil geworden sind. Aus 

 seinem Nachlasse sind nur die folgenden ersichtlich: 



Die Societas botanica ßatisbonensis ernannte ihn im April 1804 

 zu ihrem Ehrenmitgliede. 



Die köniol. botan. Gesellschaft in Regensburg ernannte ihn am 

 8. März 1821 zu ihrem Mitgiiede. 



Die kaiserJ. Leopoldinisch-Carolinische Akademie der Naturfor- 

 scher ernannte ihn laut Diplom vom 10. Juni 1829 zu ihrem Mit- 

 giiede mit dem Beinamen „Scopoli". Diese Auszeichnung war die 

 einzige, die ihn freute, und deren er öfter Erwähnung that. 



Römer et Schult es trennten das Genus Echinospermum und 

 benannten das so neugeschaffene Genus RocheUa. 



Die grosse Zahl dp.r von ihm entdeckten Pflanzen, sowie der- 



