411 



dürften die Mittheihmgen über die einsfewauderten Ciilturpflanzeu, 

 insofern sie für unseren Haushalt von Wichtigkeit sind, durch ihre 

 klare und bündige Darstellung fesseln. J. 



Correspondenz. 



Budapest 5. October 1884. 

 Die Wiesen von Kakös sind noch ziemlich grün, und fand ich 

 auf einer Excursion, die ich am 14. September mit den Universitäts- 

 hörern machte, Vinca herbacea, Alyssxmi tortuosimi, Dianthvs sero- 

 tinus, CytisHs austriacus, Caltha cornuta zum zweitenmal blühend 

 zwischen den anderen Herbstpflanzen. Im Rückwege fanden wir Ar- 

 temisia annua L. bei einem Ackerwege, aber sie blühte noch nicht. 

 Unweit davon befinden sich Blumengärten, wo Art. annua auch vor- 

 kommt, und sicher hat sie sich von dort weiter verbreitet. Der 

 Standort ist links von dem Wege, welcher von dem „Storch" in die 

 Wiesen und Felder geht. Es ist ein Terrain, wo viele Gartenpflanzen 

 cultivirt werden. Bei der Ofener Pulvermühle kommt an mancher 

 Stelle Parnassia (am 28. Sept.) massenhaft vor, hie und da blühte 

 St'orzonera himiilis var. angustisecta zum zweitenmal. Hier ist au 

 einer Stelle auch der Cyperus calklus häufig, jetzt fallen aber schon 

 die Spelzen ab. Bei dem Kaiserbade fand ich ihn heuer nicht, be- 

 sitze ihn aber von dort im Herbare. EplloMum hlrsutum var. nerä- 

 florum m. Oe. B. Z. 1879, p. 411 finde ich seit fünf Jahren hier 

 constant. — Aquüegia vulgaris var. Skula Strobl = Aq. atrovio- 

 lacea (Ave Lall, pro var.; „de plantis quibusdam Italiae borealis 

 et Germaniae austr. rarioribus", 1829 == Aq. Huterl Borb. 1882, 

 A. dumeticola Jord.!). — Gewöhnlich wird diese Aquilegia kve LsM. 

 zu A. atrata gezogen, aber nach meiner Meinung unrichtig. Im gan- 

 zen Italien ist diese A. atroviolacca (Ave Lall., Aq. vulgaris Bert.) 

 gemein, und fehlt hier die nordische A. vulgaris L. Sie ist der A. 

 atrata ähnlich, wie sie auch Strobl damit verglich, sie ist aber 

 von ihr gut verschieden. Auch hier ragen die Staubgefässe ziemlich 

 aus den Blüthen heraus, jedoch nicht so stark wie bei Aq. atrata 

 Koch. Die ^^atroviolacea'-'' kann ich nur auf diese letztere oder auf die 

 Aq. vulgaris Bert, beziehen, wenn man aber die kurze Beschreibung 

 Ave Lalleman's vergleicht: „major, praeter foliorum paginam su- 

 periorem tota viscoso-pubescens, floribus atroviolaceis, foliis passim 

 subtriternatis", so ist es sicher, dass die A. atroviolacea = A. vul- 

 garis Bert. ist. Dazu kommt noch, dass ich Aq. atroviolacea unweit 

 von dem Origiualstaudorte (Teude) sah, wo also schon Aq. atrata 

 Koch fehlt. Auf Aq. viscosa Gou.! floribus majoribus (= A. Steru- 

 hcrgii Reichb. [exclus. loc. Carniol. et Syn. Aq. Haenkeanam Koch 

 huc falso relatam], = Aq. Beuteri Boiss.), welche auch von Ten de 

 beschrieben ist, kann Aq. atroviolacea nicht bezogen werden, da die 

 Aq. Sternhergii nicht grösser ist als Aq. vulgaris. — Aq. atroviola- 

 cea kommt auch mit tief blauen Blüthen in Apenninis Pistoriensibus 



