16 



Form; viel größer ist in dieser Hinsicht die Übereinstimmung mit der 

 var. punctatum von subsp. eu-maculatum. 



In der Blüte weicht die Pflanze von beiden Subspezies durch die 

 relativ schmalen, meist deutlich in eine Spitze verlängerten Kelehzipfel 

 ab; durch die meist größeren Blüten, die stärkere Ausbildung der Drüsen 

 und das Vorv^iegen der Drüsenstriche gegenüber den Punkten an den 

 Kronblättern steht sie aber der subsp. obtiisiuscidiim wieder näher. 



Die genannte Pflanze ist mir in der beschriebenen Form bekannt 

 aus Steiermark^), Westungarn und Niederösterreich. Sie findet 

 sich in diesen Gebieten nur auf die tiefere Hügel- und Talregion 

 beschränkt vor; niemals konnte ich sie höher oben in dem Entstehungs- 

 gebiete des Bastardes H. maculatiim X perforatum beobachten. 



In Kärnten scheint diese Form recht selten zu sein; ich habe sie 

 hier nur ein einzigesmal und auch da nur in wenigen Exemplaren in 

 der Umgebung des Ossiachersees beobachten können ; hingegen war das 

 H. maculatiim X ])erforatum, wie erörtert, hier wie auch sonst in Mittel- 

 kärnten recht häufig in seiner charakteristischen Form zu beobachten. 

 Auch in Mähren trat mir genanntes H. maculatiim X perforatum in ganz 

 gleicher Gestalt entgegen wie in Kärnten und Steiermark, d. i. mit nur 

 spärlich punktierten Blättern etc. 



Durch diese und andere Beobachtungen sehe ich mich veranlaßt^ 

 die in Rede stehende Form überhaupt nicht als Bastard aufzufassen, 

 sondern als eine sebständige Form, welche nach dem Obengesagten 

 allem Anschein nach noch mit //. maculatum subsp. ohtusinsculum am 

 nächsten verwandt ist. 



Sie scheint wenigstens auch gegenüber dieser Form in gewissem 

 Sinne zu Vikariieren, worauf namentlich der Umstand hinweist, daß die 

 Pflanze in Mittelsteiermark gegenüber H. maculatum subsp. obtusiusculum 

 relativ oft selbständig auftritt und auch namentlich tiefer gelegene 

 Gebiete oft allein einnimmt. 



Von diesem Standpunkte muß ich auch an die Frage herantreten^ 

 wie sich wohl diese Form zu dem von Lamotte^) beschriebenen 

 H. Desetangsii verhält. Ich habe in meiner zitierten Arbeit ^j das 

 H. Desetangsii Lamotte direkt zu H. maculatum y^ perforatum gezogen. 

 Nach Lamotte hat ja das H. Desetangsii im wesentlichen folgende 

 Merkmale: „Stengel mit vier vorspringenden Leisten, von welchen zwei 

 nach oben hin kaum bemerkbar sind; Blätter oval-elliptisch, mit zahl- 

 reichen, sehr feinen durchsichtigen Punkten; Nervatur relativ locker 

 durchscheinend-netzig; Kelchzipfel schmal-lanzettlich, spitz; Fruchtklappen 

 mit vielen Drüsenstreifen" — Merkmale, welche immerhin auch eine 

 Wertung der Pflanze als Bastard H. maculatum X perforatum ganz 

 gut gestatten mögen. 



1) Steiermark: Aufwiesen in der Hügel- und Talregion bei Graz ver- 

 breitet (Herb, botan. Inst. Univ. Graz, Herb, botan. Inst. Univ. Wien, ex herb, 

 meo). Westungarn: Czäk bei Güns, Waisbeck er (Herb. bot. Mus. Univ. Zürich). 

 Nieder Österreich: Dornbach bei Wien (Htrb. bot. Inst. Univ. Wien); Wiener- 

 Neustadt, im Park der Militärakademie (ex herb. meo). 



2) Lamotte. in Bull. soc. bot. Fr., t. 21, p. 121 (1874). 



3) Fröhlich, 1. c, p. 53 (557). 



